Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Naturen innehåller lagar och fenomen. Matematik är bara ett verktyg som vi människor har till för att beskriva naturen. Sen kan man ju diskutera var dessa lagar kom ifrån. Skulle dessa lagar på något sätt indikera att någon intelligent Skapare existerar eller inte? Det får var och en bestämma

Vad är det som är intelligent med naturlagarna? Torka? Översvämning?...

Dessa enheter finns alltså i logiken och har alltid funnits och kommer alltid att finnas. De är inte konstruerade eller påhittade av någon människa. De bestämmer själva hur de ska se ut. De är vad de är och inget kan läggas till eller dras ifrån dem. Jag säger att de bevisar Gud. Eftersom Gud är immateriell och oberörbar är detta att de finns i logiken ett tillräckligt bevis för hans existens.

Så med andra ord vill du mena att Sverige är en gudsstat ? Vår infrastruktur är ju hyggligt tillknuten matematiska uträkningar.. och så sett skulle du vilja se lite fler gudsutlevelser och lite återgång till traditionell bibelundervisning?


Resonera lite kring din slutsats, vad vill du säga med innehavandet av ditt snillrika guds-bevis... ge dig mandat att skriva beviset på näsan för de vilsna vilka hävdar att guds existens bör hålla sig separat? för att alla sekulartister är ute och cyklar och på riktigt är riktigt riktigt dumma ?


Att man bör respektera lite mer fundamentalism och inte gå i argumentation med bibel-läsare?

Ja vad?

Jag tänkte på de naturlagar som går att beskriva matematiskt, dvs de fysiska lagarna. Öppna en valfri fysikbok så ser du att lagarna beskrivs med matematik. Frågan som man kan ställa sig är om dessa lagar har kommit av sig själv eller om någon intelligent skapare skapat dessa? Själv tror jag inte att dessa lagar kommit av sig själv utan någon intelligent kraft. Detta är bara min åsikt, men jag kanske har fel.

Ja du tänker helt fel. Du är verkligen helt bakom flötet.

Jag vet inte ens varför denna tråd existerar.

Den kommer onekligen aldrig att komma fram till något vettigt. Ett genombrott som bevisar Guds existens... kommer inte att ske, allra minst på Flashback.

Den enda typ av evidens som är acceptabel är naturligtvis vetenskapliga belägg. Vetenskapen bygger på rationalitet och empiri. Den som inte grundar sina belägg på detta är irrationell. Det är just vad definitionen betyder. Ty den som ej är förnuftig skall ej lyssnas på. Religion å andra sidan bygger på tro. För tro krävs inte nödvändigtvis någon typ av belägg alls.

Om jag säger att jag har en talande groda under min säng - vem kan säga motbevisa detta? Ingen, därför att jag kan påstå att den talande grodan enbart lyssnar och talar till dem som tror på grodan och att grodan inte är materiell och existerar utanför tid och rum och utanför någons förnuft. Detta sätter naturligtvis stopp för all diskussion. Det är naturligtvis inget belägg heller för grodans existens, utan endast ytterligare påståenden som inte heller kan bevisas.

Detta betyder inte att min groda inte existerar. Det betyder endast att det vore väldigt irrationelt att påstå att grodan med säkerhet existerar. Lika irrationellt som att tro på tomtar, troll, spöken, demoner, och andra vidskepliga saker, eftersom all kunskap vi har om världen just nu säger emot detta.

Skrumpelnubb har kräkt ur sig massor av påståenden utan minsta lilla uns av belägg för dessa.

Vem är så galen att fortsätta denna diskussion?

Vi behöver inte ens Gud. Varken för vetenskapen, filosofin, och definitivt inte moralen.

Att inte gud behövs för moralen säger bara folk som inte varit helkriminella. Om man varit en fullkomligt hänsynslös galning, så kan det vara bra med lite tro. Framför allt för ens omgivning.

Och vad vet du om det?



Så troende är alltså mindre farliga än icke-troende? Detta baserar du på vad?

Ja det kanske stämmer det du säger... bara Gud vet, om han nu finns

Jaså, säger du det?

Så här skrev en snubbe, jag svarade honom, och fiffiniffi drog en massa obegripliga slutsatser av mitt svar. Jag surnade till för jag pallade inte att argumentera med en sån uppenbar idiot, och då fick jag veta av fiffiniffi att jag var religiös kristen. Jag frågade vart idioten fått det ifrån och då blev det tyst, så jag frågar igen: vart har du fått det ifrån?
Annars är väl skrumpelnubbs sifferlekar det mest underhållande sen sigge var i farten!

Skulle vilja veta vad respektive troende och icke troende anser att den andre behöver ta till sig för att "se sanningen".

Vad anser eller hur tänker ni här i tråden som är TROENDE att icke troende tänker och vad anser ni att de icke troende gör för fel. hur skall dem möta sanningen, hur blev det så här - förslag, tankar.

Kort: Hur tänker icke troende samt vad har dem missat


Vad anser eller hur tänker ni här i tråden som är ICKE TROENDE att troende tänker och vad anser ni att de troende gör för fel. hur skall dem möta sanningen, hur blev det så här - förslag, tankar.

Så kort: Hur tänker troende / icke Troende, samt vad har dem missat!