Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Och så är det påpassligt att hävda att CdC sovit hos någon manlig bekant mellan den 11 och 14 juni. Har hon då sovit i ett enda sträck, utan att göra något annat? Har hon haft tillräckligt med heroinkapslar där eller har bekantingen haft det? Ja, med tanke på att hon behövde köpa knark väldigt ofta och behövde gå på gatan för att få ihop pluring till det. Det framgår ju inte minst av förhören, som gällt flera dagar i början av juni, precis innan hon gick upp i rök.

Behöver ej gissa. Faktum är att ingen är namngiven. Det behöver man ej gissa sig till.

Det är du och någon till som gissar.

Ingen vet. En annan person påstår sig ha träffat Catrine den 12:e eller 13:e juni men hon har aldrig hört av sig till polisen.

Om det är som du skriver så undrar man ju varför denna info inte fick genomslag, det måste ju finnas starka skäl.

Det har blivit till en slags "etablerad sanning" för Däem-vännerna här att det där "mötet på Gamla Brogatan" verkligen ägt rum den 15/6 och man förlitar sig på någon som efter 22 år poppar upp, som gubben ur lådan, och som säger hur CdC var klädd drygt 20 år tidigare. De gör detta utan någon som helst reservation.

Vad är det som säger att det där mötet inte skett tidigare, om ett sådant möte överhuvudtaget ägt rum?

Ingen vet. En annan person ska ha träffat Catrine den 12:e eller 13:e juni men hon har aldrig hört av sig till polisen.

Catrine levde med stor säkerhet en tid efter pingsten.

Uppdaterat!
Patrik Nyberg, Fast i ideologin - En analys av ideologiers betydelse för tolkningen av styckmordsrättegångarna, C-uppsats vårterminen 2001 vid institutionen för idé- och lärdomshistoria, Göteborgs universitet (handledare Mats Andrén)
Ladda ner den här
För den som missat D-uppsatsen Stigmatiseringen av obducenten finns den att ladda ner här

Hehe......läkarvännerna förlitar sig på ett vittne som dimper ner från ovan 22 år senare

Varför i hela fridens namn skulle detta vittne ens vara i närheten av att vara trovärdig ?

Vansinne ärligt talat, varför höll människan tyst i 22 år ?

Fotohandlarparet väntade väl i drygt 3 år innan dom kontaktade polisen och dom har det hackats på minsann bara för att dom väntade så pass länge men vittnet på Gamla Brogatan är minsann fullt trovärdig en otrolig massa år senare.

Ingen vettig människa köper sånt där bullshit, man häpnar minst sagt.
Hade inte det "påstådda vittnet" kunnat vänta i tio år till så hade vi sluppit denna diskussion

Nej, knappt ngt utrymme alls - jag vet inte vilken sorts matteklass du gick i, men jag kan nog gissa Mitten av juni 1984 var inte nära, i anslutning till pingsthelgen. Och 15/6 var en Fredag, rätta mig om jag har fel. Det är mao flera dgr efter pingsten, om man försöksvis styr efter Sabas, TÅ:s och JE:s vittnesmål. 1984 inföll pingstafton Lör 9/6, Sön var pingstdagen och Måndagen var annandag pingst, dvs 11/6. Och glöm för all del inte att pingsthelgen valdes totalt godtyckligt, och ingenting sa att Catrine dött under pingsten, förrän efteråt, när hela Sverige kände till påhittad plats och tidpunkt och kunde flumma loss. Att Catrine skulle ha dött under pingsten var från början bara ett löst påhitt, inget annat. Och inte ens du kan väl mena att Catrine styckmördades på RL-stationen på en vardag Kontorstid, massor med folk osv. Jag blir iofs inte heeelt förvånad om du tror detta, din logik påverkas ju inte ens av jordisk gravitation och basal lågstadielogik... Säger man nära pingsthelgen menar man ngn gång under helgen, annars hamnar man på ett vardagsdatum, och då måste tom de mest inpyrda Olsson-Rajs-sekterister tänka om. Helg och vardag är 2 olika solsysten, om man för nöjes skull ska genomföra ett styckmord på jobbet, med ett pyttelitet barn och andra människor i lokalerna.

Sabas mor lever vad jag vet, jag har läst det i denna tråd. Att hon bytte efternamn kan man förstå. Saba var inte bara narkoman, hon kände ju ett av rikets absolut mest exponerade brottsoffer, en totalt extrem tragedikändis helt enkelt, dvs Catrine. Kan vara skönt att fjärma sig från alltihop, det kan man fatta, men man undrar såklart om det fanns ytterligare skäl. Saba intervjuades för många år sedan, och nämnde inte Catrine med ett ord, ganska fascinerande, jag skulle själv inte ha pallat det. Om min kompis styckats och hamnat på löpen i flera års tid skulle jag nämna det i en intervju, men alla är väl olika som personer, men man undrar alltså. Saba minns knappt ett dugg i aug 1984, inte ens ett plagg Catrine brukade ha, ingen väska, nada, fast hon hängde på samma ställen som Catrine, skulle låta henne flytta in osv, och hon nämner inte CB:s närvaro i juni, och långt senare blir hon intervjuad och säger inget alls som Catrine, inte ett ord. Verkar ha varit en konsekvent kvinna, den där Saba ...