Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om det är som du skriver så undrar man ju varför denna info inte fick genomslag, det måste ju finnas starka skäl. Om man har allt man kan drömma om, dvs, en tipsare som kan peka ut KHD och som känner Catrine och gänget runt henne (Saba, CB osv), en tipsare som har plats och tidsspann i huvudet, då är det ju katastrof om inte allt dokumenteras och prövas vidare, mot personer som ännu lever, och du skriver också om Sabas mor, som enligt R ska veta ngt, det låter helt fantastiskt, för bra för att var sant liksom. Av ditt inlägg att döma har du mer koll på just denna avdelning än jag, och det där med Sabas mor har jag aldrig hört. Ett problem med allt detta är självklart att KHD är död, och det råder delade meningar om detta; enligt en debattör på FB så dog KHD i tumult när han vårdades inom psykiatrin, men om han suiciderade kan man ju undra om han suiciderade i anslutning till ngn del av utredningen, om han var rädd för DNA-träff eller fingeravtryck, förhör osv. KHD dog på 2000-talet tror jag, då alla spår var mkt kalla, men han kan ju ha blivit byxis ändå, snappat upp bitar av dagsdebatten osv. Det där med CB är också intressant såklart, du skriver att CB får höra av sig, och visst är han klart intressant (antagligen var han snubben på Gamla brogatan, stämmer med tid, plats och umgänge, mörkhårig också, missbrukare), men har det framkommit mer, ngt som binder CB till Catrine och datumen (15/6 och däromkring) på ett tydligare sätt. Utveckla gärna, skriv hur du tänker kring CB och datumen, 15/6 - 16/6 ...

På vilket sätt får du ihop de två läkarna med Da Costa genom ett vittne som säger sig ha sett TH med Catrine?

Ett dagboksvittne som ej namnger någon läkare är väl inte 100%?

Det står läkarna, inte läkaren.

Catrine levde med stor säkerhet en tid efter pingsten. Och din idé om en skenmanöver är intressant. Visst kan man skyffla över skulden på KHD, det är ganska tryggt, han är psykiskt sjuk och inlåst, har väl ingen större bäring på saker och ting. Kanske fick OT ett falsktips ... usch vilken röra. KHD är visst tänkbar som gärningsman, varför inte, och det speciella med honom är ju detta med namnet, att ngn pekade ut honom. Men CB och Saba fortsätter att irritera känner jag. Sabas förhör är mkt, mkt blekt, och konstigt. Saba och Catrine delade samma livsutrymme, det är helt omöjligt att Saba sanningsenligt ska ha typ inget att bidra med i aug 1984, jag tror inte på henne.

Tingsrätten skrev att styckningen ägt rum under eller i nära anslutningen till pingsthelgen, det finns alltså ett visst tidsutrymme här eller hur Eremona ?

Och jag får hänvisa till Justice som är experten men jag kan återkommer i PM om inte annat, ska inte lägga ut någon känslig info här. Tror att din inkorg är full Eremona!

Nej men 99%

Det är nog rätt så ovanligt att prostituerade nämner sina kunder vid namn, att vara diskret är nog A och O när man är sexarbetare.

Vad fanns det för motiv för dagboksvittnet att ljuga egentligen, att underkasta sig långa förhör och rättegångar och allmänt mycket besvär enbart för att nita dit två läkare ?
Det fanns ingen som helst vinning i sikte, varken ekonomisk eller på något annat sätt.
Det låter helt osannolikt att dagboksvittnet fabulerat ihop det hela, varför skulle hon göra sig detta stora besvär ?

Detta var nytt för mig. Skulle Saba har berättat allt för sin mamma? Är mamman fortfarande i livet? Jag minns bara att jag läste tidigare i tråden att hon bytt efternamn, vilken hon förmodligen gjorde för att slippa bli förknippad med sin dotter som var känd narkoman. Jag vet nämligen att både mor och syskon till en känd missbrukare i mina hemtrakter bytte efternamn av just den orsaken.

Det har ingen betydelse. Faktum kvarstår.

Faktum kvarstår att du (och andra med dig) bara gissar.

Och glöm för all del inte att pingsthelgen valdes totalt godtyckligt, och ingenting sa att Catrine dött under pingsten, förrän efteråt, när hela Sverige kände till påhittad plats och tidpunkt och kunde flumma loss.