Satanism (samlingstråden)

Vad trevligt med en kaosgnostiker som skriver här på FB !

Jag har hela mitt liv känt, och tänkt, att människan och allt existerande borde återvända till kaos/urkaos/ginnungagap/tomrum eller vad man nu känner för att kalla det. Eller åtminstone att jag strävar efter att göra det med tanke på hur de flesta omkring en vill hålla kvar vid Skapelse.

Då jag är synkretisk i min natur så har jag aldrig bekänt mig till en viss doktrin (hierarkier, dogmer och dylika fenomen av ordning och tvång känns inte rätt).

Vet inte om jag skulle kalla mig kaosgnostiker, men visst stämmer deras trossystem till stor del överens med mitt. Dock är jag alltid tveksam till att sätta något speciellt namn på det.

Jo, jag håller med. Den rädsla och tvångsmässiga empati som kristendomen bankat in i oss under alla århundranden har gjort oss till slavar som i de allra flesta fall inte har en chans att bryta sig fri från dessa tvångsmatade mentala strukturer, återgå till ett totalliberalt/anarkistiskt samhällssystem och leva i harmoni med naturens, livets och dödens gång. Rädslan för döden ligger bakom allt; och vad är det vi människor blir rädda för om inte saker som känns oss övermäktiga och okända?

I motsats till TOTBL och liknande har jag ingen tilltro till magi eller dylikt för transcendentala upplevelser, där ligger den deistiska biten. Vi är schackpjäser och kan givetvis inte "kommunicera" med den som flyttar oss, enligt våra definitioner. Men mitt sinne är öppet för det okända och om några år kanske även jag praktiserar, vem vet? Man ska alltid veta sina begränsningar och aldrig underskatta tiden och erfarenhetens vikt.

Nej keruben vi känner som Satan revolterar.
Revelation 12:3 And there appeared another wonder in heaven; and behold a great red dragon, having seven heads and ten horns, and seven crowns upon his heads.
Revelation 12:4 And his tail drew the third part of the stars of heaven, and did cast them to the earth: and the dragon stood before the woman which was ready to be delivered, for to devour her child as soon as it was born.

Revelation 12:9 And the great dragon was cast out, that old serpent, called the Devil, and Satan, which deceiveth the whole world: he was cast out into the earth, and his angels were cast out with him.

Man blir inte utkastad för att man underkastat sig. Finns fler verser än så om den gamla ormen men det räcker med ovanstående för att bevisa poängen.

Sen det här med LaVeyism, antingen så presenterar de en bunt lögner, en sann satanist är som sin fader satan, en lögnare.

John 8:44 Ye are of your father the devil, and the lusts of your father ye will do. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. When he speaketh a lie, he speaketh of his own: for he is a liar, and the father of it.

eller så är de bara ett gäng tattiga hedonister som kidnappat ett namn, ungefär som katolikerna kidnappat ordet kristen trots att man är en antikristen irrlära.
Sen att de alla tillhör Satan är en annan femma.

Käre avstängde Dao

Jag har fått detta berättat för mig av en man som kan religion mer än oss vanliga dödliga. Satanism är ingen religion egentligen därför att.......
Satan blev nerkastad på jorden då han gjorde uppror mot gud. Han fick en tidsfrist på sig, the time is short. Hans uppdrag är att vända så många som möjligt från gud. De som redan är satanister bryr han sig inte om. Dom har han ju redan! Eftersom tiden är kort så är det i hans största intresse att värva ännu fler. Flera religionskunniga hävdar att satan verkar genom islam idag. Ser man på hur islam är så stämmer det bra. Islam är fienden till andra religioner.
Det finns mer i uppenbarelseboken för den som är intresserad.

Som käre Dao säger så är de flesta satanister kritiker mot kyrkan och dess högst tvivelaktiga beteende genom åren.

Namnen - språkets uppkomst (ur kaos/allt-och-inget) - är i sig en fjuttigt begränsande faktor... Men så länge man känner något som rubbar balansen (föreningen) av Sat och Tan [detta är något som går bortom tid/rum, även kaosgnosticismen är således en tillfällig bris på oändlighetens hav] så har man ju som satanist MÖJLIGHETEN att fixa det.


Frihet för vinsten :3

Även om ditt inlägg var adresserat till Dao, så tar jag mig friheten till några invändningar.

Huruvida "Satan blev nerkastad på jorden då han gjorde uppror mot gud" eller dennes 'tidsfrist', är irrelevant i frågan angående satanism som religion eller ej. Satanism skapas inte av Satan, utan av dess anhängare. Om anhängarna skapar en lära, dogmer och ett trossystem utifrån (sin bild av) Satan, så är det onekligen en religion.

Den andra invändningen gäller islam som 'satans religion'. Islam är en abrahamitisk religion. Bibeln är en helig skrift. De ser Abraham som sin anfader (Ismael som stamfader) och Jesus som en stor profet. Detta står tydligt i kontrast till att "Satan skulle verka genom islam idag".
Uppenbarelseboken kan dessutom omöjligt nämna islam, då författarna knappast kände till den ännu inte uppkomna religionen. Givetvis kan man hävda att detta inte är ett kriterium för en profetia, men då hamnar vi i en bibeltolkningsdiskussion (och såna trådar finns det redan).

Där vill jag nog säga emot, jag menar på att Satan på ett sätt verkar genom islam i och med att han förkroppsligas i förstörelse, död och negativitet på jorden, och just islam orsakar ju en hel del av varan. Därmed inte sagt att han står i någon slags symbios med islam i sig - islam är en mänsklig företeelse och det gudomliga finns endast i dessa gudomliga företeelser. Men, som sagt - det är egentligen fullkomligt dödfött att ens föra en diskussion om det eftersom det 1. handlar om personlig tro och 2. en typ av personlig tro där den egna uppfattningen och övertygelsen väger tyngst av allt. För mig får folk dyrka djävulen precis hur de vill, och jag har min egen tolkning som ger mig maximal andlig styrka.

Själva dyrkan är högst symbolisk, för mig går satanismen ut på att vara mig själv och inte leva under falska moralregler som idag förgiftar samhället. Folk är så fulla av självförnekelse och proppade med moralsocialistisk propaganda, att det i vanliga fall inte går att tala fritt om vad som en fri egen individ utan att bli hatat eller förtryckt på olika sätt.

Det har inte med något hokuspokus att göra överhuvudtaget, så att kalla det för andlighet ifrån första början är helt felaktigt. Den riktiga satanismen grundar sig helt efter naturlagar och logik sanning, den har inget med klädstil tro på låssaskompisar eller något sådant att göra.

En satanisk kan se ut precis hur som helst ha vilken still som helst och komma i vilken form som helst. Lucifer som symbol är den som bränner lögnerna, ljusbringaren som det översätts. Det finns inget krav som helst förutom att man ska vara sig själv och följa sin egen vilja i styrkans syfte för att må bra som en fri människa.

Det finns många missuppfattningar och religiösa tokstollar inom gruppen också dock ska dessa inte ses som satanister, utan precis som alla andra religiösa tokstollar. Man kan säga att det är en ateistisk inriktning med en speciell avdelning där man behandlar även de problemen som uppstår vid falskhet inför sig själv och andra, eftersom den formen av självbedrägeri är den största mest utbredda folksjukdomen i dagsläget.

Muslimerna i dagsläget är det absolut största hotet och de kommer dra oss flera hundra år bakåt i tiden om de får makten, vilket är av största vikt att de inte får. Religion ska absolut inte ha någon del i det centrala samhället, vilket i sig ska vara ett självtjänande samhälle som inte lägger pengar på folk som jag skiter fullständigt i. Helt ärligt jag skrattar bara åt varenda välgörenhetsblaska som finns, mina pengar får ni aldrig svaga människor som är dömda att dö ut naturlagar där har vi det igen.

Nonsens, som vanligt när en LaVey-satanist skall försöka förklara vad han tror på. Läs gärna "Mörkrets Apostlar : satanism i äldre tid" av Per Faxneld, han tar upp danske Ben Kadosh luciferianism från början av 1900-talet (han skrev "Den Ny Morgens Gry, Lucifer-Hiram, Verdensbygmesterens Genkomst"), polacken Stanislaw Przybyszewski och hans dekadenta satanism, osv.

Att påstå att satanismen började med LaVey är som att säga att kristendomen började med Martin Luther. Dessutom står det till och med i "The Satanic Bible" att det är en missuppfattning att satanisten är ateist.

Satanism som begrepp har blivit problematiskt - Luciferianism, Djävulsdyrkan, Ateistisk satanism, Teistisk satanism, plus en hel hög mindre etablerade begrepp komplicerar det hela.

Satanism som den framstår idag är inte en religion utan en filosofi eller en rörelse, och alla utgreningar gör att det blir svårt för en utomstående intresserad att få en överblick över vad (fan i helvete) det handlar om.

Den mest tveksamma sorten är Lavey's lära, men också den mest etablerade. Att kalla en kyrka för ateistisk (utan tro) gör hela spektaklet till ett regelrätt skämt eftersom det är en paradox redan inledningsvis. Emellertid har han, i och med sin sataniska bibel bidragit med inflytelserika ideal som många moderna satanister omfamnar och praktiserar, till exempel budorden och upphöjelsen av det egna jaget.

För att kalla sig satanist är det omöjligt att inte erkänna Guds existens, alternativet är Luciferianism vars följeslagare tillber ängeln Lucifer - Ljusbäraren, Morgonstjärnan - som hos ett flertal folk vid andra namn ansetts vara en kärlekens, gryningens och ljusets Gud personifierad av planeten Venus.

Den enda strömningen som kan kallas renodlad satanism är djävulsdyrkan, så som den beskrivs inom kristen mytologi. De som lärt sig en del om kyrkan vet att demonisering är deras specialitet; de var väldigt duktiga på att manipulera och sudda ut förkristna samhällen och deras värderingar och istället få dem att framstå som krigiska barbarer utan moral, impulskontroll och heder. De går till och med så långt som att påstå att de aldrig badade. Imperialism triumferar aldrig enbart med mansstyrka, den psykologiska krigsföringen är minst lika viktig, och på den tiden det enda alternativet. Faktum är att hedniska folkstammar verkar ha inspirerat kristna hur man bäst definierar djävulen och kättare.

För att förnimma Satan måste man, på samma sätt som med allt annat, börja med en kritisk granskning, fråga sig vad katolska kyrkan är rädd för, varför de beskriver Satan som dem gör, och vad de har att vinna på det. Antagligen är Satan bra mycket vackrare och starkare än treenigheten, precis som de ideal han upprätthåller (viljan till obegränsad kunskap så som i gnosis, hedonism, djuriska drifter, stolthet och värdsliga fröjder).

För mig är det enbart symboliskt och det handlar om styrka sanning logik, men vist kalla det gärna för LaVey jag har inget i mot det. Uppdaterade saker är bara bra, det är så det ska vara.

hej, undrar bara lite fort vad det värsta du kan göra mot en satanist? är det att slå dom blodiga med en bibel och läsa upp bibelord samtidigt? påstå att man är en ängel? ge dom någon hallis drog innan kanske?

undrar om någon f.d satanist har några tips. tack i förhand.