Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Hon var inte rädd för läkare, hon utnyttjade olika läkare för att få droger. TA/TH är ingen av dessa. Det finns inget som visar att de skulle ha skrivit ut något åt henne eller gett henne något eller hällt i henne något när hon sov eller injicerat något i henne när hon var vaken eller firat jul med henne eller varit barnvakter med henne eller ätit middag med henne eller borstat håret på henne eller dansat salsa med henne. Däremot finns ett antal andra läkare som gjorde sig skyldiga till att ha gett henne droger. En av dem flydde landet, kanske pga att han inte ville förlora sitt leg. och hamna i trubbel.

CdC syns i livet 15 juni. Hon syns inte med TH/TA. Saba förhörs i direkt anslutning till att CdC hittas. Alla uppgifter om att CdC är i livet 15 juni kommer till polisens kännedom 1984. Detta missar Helin. När Helin får veta detta faller polletten ner även hos honom. Därutöver kommer det in ett vittne som känner CB och Saba och detta vittne berättar var och hur och när CdC styckas. Vittnesmålet är trovärdigt. Själv kan jag vara skeptisk och tro att det också kan vara så att CB vet lite mer om hur det gick till. Eller så var det KD.

Kan vi konstatera detta nu? Anders Helin själv medger att detta, informationen som fanns redan 1984, fäller hela hans redan fullständigt rättsvidriga åtal, ett åtal han själv ångrade senare och vars grunder han själv avfärdar numera. Det är som att Van der Qvast själv skulle säga: jag hade fel, Thomas Quick är ett påhitt.

Fråga: hur ser Hagen och Lawn på att Jovan Rajs har backat i skuldfrågan? Han anser ju inte att TH är skyldig längre. Kom igen nu, svara på det Lawn.

Dock är iakttagelsen från den 15:e förtroendeingivande.

Att hon inte har synts till har ni ju inte haft problem med tidigare så varför oja sig över sånt nu?

Tänker på de gånger hon ska ha flanerat med TH exempelvis.

Du får nog leva med att andra håller det för troligt att hon var i liv den 15:e.

Det måste varit "Obducenten" som klätt ut sig! Förstås! Inte sant? Han kan ju faktiskt ha köpt sig en grå peruk och stoppat massa kuddar innanför kostymen.

Jag kunde inte låta bli...

Va?! När har han gjort det? I samband med skadeståndsmålet verkade han väl inte ändrat sig alls? Men nu kan mitt minne bedra mig.

När Rajs vittnade sade han att han inte längre har någon uppfattning i skuldfrågan. http://www.nyhetsverket.se/nyhet/4257/De-tror-p%C3%A5-l%C3%A4karnas-skuld
http://catrine2009.blogspot.se/2009/12/frank-lindblad-ett-mycket-kort-forhor.html

Aha! Se där! Väldans vad jag glömmer saker.

Det är ju givetvis för att Thomas Allgèn och Teet Härms nummer stod på första sidan. Varför skulle den annars vara borta?

Jag håller med dig, det är intressant.

Vad som också är intressant, är hur frånvaron av en telefonbok talar för TA och TH som mördare.

Tänkte på en annan sak. Jag "lanserade" teorin om att Thomas och Teet tappat upp blodet på flaska, p.g.a. den korta tid de hade på sig inte räckte till att njuta av blodet (de hade givetvis kunnat svepa flaskan, men då hade de ju inte fått utlopp för sina sexualsadistiska fantasier).

Borde det inte finnas någon dagligvaruhandlare runt 1984 som kan dra sig till minne att de tömt ur en säck tomglas, där en flaska varit rödfärgad, och då av eventuellt blod. Jag menar, skulle man verkligen försöka, skulle man säkert få denna handlare att vittna, och slutliget också få handlaren att peka ut personen som pantade flaskan (d.v.s. Thomas Allgèn. Teet Härm skulle också kunna vara med på något hörn. Kanske var det han som var inne i affären och köpte flaskan från början?).

Då hade det vittnesmålet med lätthet kunnat ta plats i raden bland de kvalitativa och trovärdiga vittnesmålen från Seppäla, Rådèn m.fl.

Det utesluter i alla fall inte dem. Det talar för att de kan vara precis så skyldiga, som ni inte tror att de är.

Per definition, så utesluter det inte heller någon annan, eller hur?

Nej, men läkarna har faktiskt, till skillnad från alla andra, misstänkts och åtalats för mord i detta fall.

Borgnäs kan vi utesluta, för han är född 1947 och var alltså 35 år gammal anno 1982.

Jo, det skulle definitivt vara helt i linje med era spekulationer att ni t.o.m trodde Rajs, Borgnäs, Diesen eller någon annan man i den sfären låg bakom CdCs död och styckningen av hennes kropp.