Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag har faktiskt svarat tidigare men det är du som väljer att misstolka och du är extremt tjatig.

Vill också tillfoga att jag har det senaste halvåret (senast idag!) ställt ett större antal frågor till dig som INTE DU HAR BESVARAT, det vore tacksamt om du kunde göra detta så fort som möjligt?

Eller vill du inte föra debatt på normalt sätt? Du har dessutom en obehaglig tendens att bryta sönder mina inlägg i små delar och sen lämna korta diffusa svar som inte gör någon människa klok på kuppen.

Om vi sammanfattar din närvaro här så går det att tolka det hela som att det istället är du som har en lömsk och illasinnad agenda?

Tråden handlar förresten inte heller om agendor utan om det specifika fallet vilket du inte verkar förstå, vad tror du om min nya teori om att CdC:s saknade kvarlevor kan ha sänkts i havet?

Det hade de säkert inte, men TÅ och BM kommer alltid att vara suspekta.

BM lever förresten fortfarande. Det är fullt möjligt att skriva eller ringa honom.

Lugn och fin Mats Waltin...

Jag har nämnt det för dig flera gånger tidigare, men jag antar att du glömt det igen. Jag har inga problem att diskutera Arkitekten och om du hade läst vad jag skrev så hade du förstått att det inte heller handlar om att jag vägrar acceptera att CdC och Arkitekten hade någon form av relation.

Mitt problem med ditt ursprungliga inlägg i den här debatten var att du använde kriminalstatistik som handlar om partnervåld för att lägga tyngd vid ett påstående om Arkitekten. Jag menar att det du ville bevisa inte ingick i statistiken. Det var allt. Statistik handlar om någonting och då kan du inte i efterhand döpa om något annat för att få in det i statistiken.

Mitt problem med ditt intresse i Arkitekten är att jag upplever att det bara är ett sätt att halka in på TH och/eller TA. Så fort någon faktiskt debatterar Arkitekten med dig så börjar du yra om att det inte kan uteslutas att han inte var ensam.

Men ändå vill du inte kalla dom för partners? Som skribenten Lasse2017 har påpekat tidigare så bodde arkitekten och CdC ihop och arkitekten gillade det. Går det inte att kalla en man och kvinna som sammanbor och har någon typ av förhållande för partners?


Men om dom nu var partners i den meningen att dom bodde ihop och med stor sannolikhet idkade intimt umgänge under denna period, borde inte detta gå att klassa som en relation som slutade abrupt med att CdC försvinner för att senare hittas styckad i svarta sopsäckar? Visserligen med ett avbrott på ett par månader under april-maj på ett ungefär men CdC slängde ju ut en trevare den 29 maj när hon återvänt till Stockholm och hon fick klartecken av arkitekten att komma tillbaks.

Man kan dessutom fråga sig vad du vill använda statistiken till egentligen?


Mitt intresse? Det var väl Borgnäs som upptäckte och började forska i den mytomspunna felkörningen via Täby kyrkby? Menar du att han helt plötsligt inte skulle bry sig om att gräva i helt nya fakta som ej tidigare varit kända?


Men om han nu var involverad i CdC:s öde, varför utgår du ifrån att han måste ha utfört hela processen ensam utan inblandning från någon annan? Menar du att det helt går att utesluta att arkitekten kan ha fått hjälp av en eller flera för oss okända personer?

Tyvärr måste jag komplicera allt igen. Burger har två signalement. Antingen skrev polisen fel, eller så färgade Burger håret.

Enligt polisens protokoll (1982) var Burger "blond och blåögd", och på fotot jag hittade (1975) var han mörkhårig.

Men de två män som TÅ och JE beskrev bör inte ha varit samma man. Skulle mannen i Kungsträdgården ha färgat håret mellan 8:e och 15:e? Ej troligt.

Torge var för snabb, för ivrig att bekräfta sin teori, och han gick inte till källorna...

Fö verkar det sannolikt att Robert samnanstrålade med Catrine den 8:e, i Högalidsparken.

Han jobbade ung 1 km därifrån (Roni plåt), och lämnade häktet den 7:e osv...

"Den blonde och gapiga" haschkunden bör ha varit Robert.

Jag har sporadisk kontakt med honom, men om sommaren 1984 kommer han inte att säga ett pip.

Vilket i och för sig kanske säger en hel del!

JE kan såklart ha glömt en sådan detalj som hårfärg, klart inte omöjligt att CB färgade håret ofta, som Catrine ska ha gjort, under perioder var C själv blond bla i Portugal. Catrines alla vänner vet såklart ingenting, men en kvinna säger 1988 i Aftonbladet:

"Den som kunde haft något att berätta var en kille hon träffade under den perioden. Men han är död nu."

http://s1033.photobucket.com/user/da...03da3.jpg.html

Så en mängd personer betraktades eller betraktade sig själva som CdC:s partner.

Det går inte att tolka dig på annat sätt än att du menar att det fortfarande finns misstankar mot läkarna. Det jag undrar är då vem eller vilka som enligt dig har sådana misstankar.

Och nej 'Lawnmoverman2011', du har inte svarat på mitt inlägg:
(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Åttiotalet var hårfärgningens högperiod, så visst... Det fanns säkert skiftande signalement.

Burger är fö skärpt, en riktig räv. Man klarar sig inte så länge som han utan hjärna.

Att en mångårig missbrukare och langare skulle byta hårfärg, det är kanske väntat...

Burger hade många trix. Vid ett tillfälle snodde han ett körkort, med ett foto som liknade honom själv, och han försökte köra med det.

Det finns säkert hundratals storys.

Oh ja!

Han är dock lite ambivalent.

Han har svarat på nån enstaka fråga, och blev tyst...

Kan den år 2012 avlidne Raine Gustavsson enligt din måttstock nu betraktas som CdC:s forna partner?

Han uppger ju något sådant i sin dagbok (2010) för där står det att han bodde ihop med CdC på ett hotell i mars-april under några veckor? Raine och CdC kände dessutom varandra sen rätt många år tillbaka vid den tidpunkten.

Jag har själv sett Raine stå och sälja Situation Stockholm några år innan han gick bort och hade jag då vetat att han faktiskt kände CdC hade jag givetvis pratat med honom och frågat ännu en gång om han visste mer om CdC:s vänner, bekanta, kunder och sociala umgänge månaderna innan hon gick sitt öde till mötes?

https://www.aftonbladet.se/ledare/le...cle15311946.ab

Det framgår väl inte av Raines dagbok vilka läkare Catrine hade kontakt med, och det finns vad jag kan se ingenting alls som stöder den här bloggarens idé (som jag gissar att du nu far efter) om att det möjligen skulle kunna ha varit Härm och Allgén.


Det jag frågade dig var alltså vem eller vilka du menar fortfarande har misstankar mot läkarna. Att då hänvisa till att en anonym bloggare (som dessutom tycks ha märkliga idéer om en lång rad olika rättsfall) sprider sådana här uppgifter duger naturligtvis inte.