Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det finns ingen seriös rättsläkare idag som stödjer teorin om att en rättsläkare skulle ha styckat kroppen med verktyg tillgängliga på en rättsläkarstation. Kan du länka till något intyg eller liknande som stödjer din teori? Jovan Rajs har ju tom själv medgett att han inte längre har en uppfattning i skuldfrågan, även Kari Ormstad har ändrat uppfattning, du står ensam i tråden och försöker vilseleda läsarna. Det är även märkligt att du i vissa sammanhang lyfter fram GW som en trovärdig källa, det är ju just GW som hävdar att borttagandet av brösten gjordes för att göra bålen mindre otymplig.

Det är bevisat att läkaren som arbetade på Rättsmedicin hade tillgång till alla styckningsverktyg som behövs. Det är förutsättningen för att denne skall kunna utföra sitt jobb.

Att misstänkta och dömda har nycklar till världens bästa mord och styckplats är extremt bra indicier som proffsiga och välutbildade åklagare använder sig av om dom inte tillhör töntiga Jönssonliganutredare.

Du kan inte på allvar hävda att ens egen arbetsplats där det springer folk dagligen även på helger skulle vara en bra plats att mörda och stycka någon??

Jag tror inte det springer värst många utomståendes på Rättsmedicin efter stängningsdags.

Rättsmedicin var stängt på helgen, ändå fanns det anställda där då enligt vittnen. Under pingst var både Jovan Rajs där och en djurskötare.

Det är sannolikt att man intill visshet kan säga att redskap för att kunna stycka en människa finns i de flesta hem i Sverige som anses som en regelrätt "bostad" med möjlighet att kunna tillreda måltider. Att det finns instrument för att kunna öppna en kropp på en rättsläkarstation bevisar väl inte att CdC styckades just med dessa instrument? Tusentals jägare i Sverige samt en hel del andra inom livsmedelsindustrin skulle kunna utföra en styckning som den på CdC utan att ha tillgång till "världens bästa mord och styckplats". För övrigt har du nog hyfsat fel om att det skulle vara en bra mordplats, arbetsplatsen var väl ofta bemannad på dygnets alla timmar och svårt att hålla koll på vilka som skulle jobba över. Att ta in en främmande människa som inte hör dit eller ta med sig ett lik hemifrån skulle ju väldigt lätt kunna uppmärksammas av någon kollega.

Et indicium som träffar väldigt många är ett väldigt klent indicium. Många inom rättsväsendet skulle nog tveka på om det är ett dugligt indicium överhuvudtaget.

Utomstående som "springer" på rättsmedicin (oavsett tidpunkt de springer där) uppmärksammas nog lätt av personal som ofta befinner sig där även kvällar, nätter och helger. Det är inte en så bra mord och styckplats som du inbillar dig.

Ditt felslut här är att snuten gjorde ett bra jobb. De kanske gjorde sitt bästa. Men ibland är det bästa inte gott nog.

Och slaktare brukar tömma torson på djuren. I det ingår även att avlägsna underlivet. Inte så konstigt att göra det på en människa om man arbetar automatiskt, då människor och däggdjur är väldigt lika inuti, det är bara sakernas storlek och placering som skiljer åt. (Och vi vet alla din reaktion på detta. Kastar anklagelser omkring dig lika stöddig som en ICA-praktikant.)
Enligt vem?
Bra, då vet vi att när någon försvinner/hittas mördad så skall man alltså inte fråga runt i deras bekantskapskrets. Tänk vad mycket arbete du sparar åt polisen. Men för fan, Jerry!

De flesta troféer är personliga småsaker. Att ta kroppsdelar förutom hår och naglar ställer till allvarliga problem med hur de prepareras och förvaras.

Att ta kroppsdelar som trofé är väldigt sällsynt. Och att inte bara ta huvudet som trofé utan även bevara det. Om nu huvudet togs som trofé och preparerades korrekt och inte ligger dolt ute i skogen eller är typ inmurat i en vägg utan ligger typ i en kartong i en garderob så borde de ha dykt upp vid det här laget. Men lägg ned, djävla nolla! Driver du en handduksblogg eller? Tror du att vi lever i något djävla kastsamhälle där folk inte får använda sig av vissa saker beroende på vad de har för föräldrar?

Vad gäller den av påstådd vetenskap bekräftade demonologiska berättelsen om maskeradkostymer, homosexuella orgier, målat lik och kannibalism, så har både medierna och domstolarna visat en märklig finkänslighet. Man undviker att beröra de uppenbart absurda inslagen, diskuterar exempelvis inte hur de två misstänkta på den korta tid som enligt utredningen skulle ha stått dem till buds lyckat kleta ned både sig själva och offret med färg, klä ut sig i kåpor, fotografera, äta ögon och grilla likdelar och därefter återställa allt till sin ordning och, i Allmänläkarens fall, spatsera hem för att äta pingsthelgsmiddag med familj och föräldrar.

Jan Guillou, Häxornas försvarare (2002) s345-346

*släpper mikrofonen* Ser att du är ny här. Välkommen till CdC-tråden. Tillåt mig att bli din guide:

Akademiska institutioner bör betraktas som ständigt öppna, hela tiden.

Jaså, jag trodde att hon var styckad var beviset för att hon styckades.

Nej jag tänker inte sluta jiddra, du har tidigare hävdat att det i princip var osannolikt att GM behöll vissa souvenirer från CdC samtidigt som alla hennes personliga tillhörigheter och flera kroppsdelar är försvunna.

Om vi sammanfattar din smått groteska närvaro i denna tråd så går hela din stinkande agenda ut på att underminera teorier om en möjlig lustmördare som kan ha tagit vissa souvenirer och det är lätt att se att du ofta är rätt okunnig och inte vet du du yrar om.

Du svänger dig också med procentsiffror som inte ens är bevisade, nöj dig med att i runt 10-20% av fallen vid våldsbrott så tas det souvenirer i form av bla kroppsdelar, personliga tillhörigheter osv från offren och vid sexualrelaterade mord så är det rätt vanligt att fotografering äger rum.

Alla dessa ingredienser går alldeles utmärkt att placera in i ett större sammanhang när det teorier kring fallet CdC som då också går att klassa som ett fullt möjligt sexualmord/lustmord och det vet du.

Eftersom en av läkarna arbetade på Rättsmedicin sedan flera år hade han lärt sig när det inte sprang folk som kunde störa. Det finns ingen annan rimligare plats att ha sexorgier med styckade kroppar än Rättsmedicin, så den teorin gäller tills annat bevisats.

Och båda dessa vittnen har träffat på obducenten som var där redan tidigt på annandag pingst (enligt ena vittnet) för att göra vad en helgdag när han faktiskt var ledig?

Sätt det här i relation till uppgifterna från de prostituerade kvinnorna på Malmskillnadsgatan, de kvinnliga polisernas observationer och inte minst det faktum att kroppsdelarna var spridda runt hans arbetsplats.

Sammantaget så är det väl inte speciellt konstigt om det uppstår misstankar från polisens sida?