Bevisa att gud inte existerar.

Man kan varken bevisa Guds existens eller icke existens, det är därför det kallas Tro.

Gud finns inte jag frågade Djävulen och han sa så!
Tydligen gick han bort förra året eller nåt, han var inte säker.

Det var en fin begravning dock. Liten men fin!

Tro är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebr. 11:1)
Sann tro är inte detsamma som godtrogenhet, dvs. att man är snar till att tro på något som man inte har välgrundade bevis för eller bara därför att man vill att det skall vara på det sättet. Sann tro kräver att man har en grundläggande kunskap, att man både är förtrogen med bevisen och av hjärtat uppskattar det som dessa bevis vittnar om.
Därför säger Bibeln att även om det är omöjligt att ha verklig tro utan exakt kunskap, är det "med hjärtat" man utövar tro. - Rom. 10:10.




Välkommen till Åminnelsen (påminnelsen) av Jesu död
Flavius Josephus (Josefus antiquitates.)
Den 14 Nisan år 33 (motsvarar onsdagen 17 aprili år 2011 efter solnedgången avrättades den galileiske snickaren och rabbin Yeshua ben Yosef, anklagad för anstiftan till uppror mot den romerska staten.

Fira den på Rikets sal 17 april Kl. 20.00

Om gud fanns skulle inte tron existera längre. Alla galningar tror på gud eftersom att man aldrig kommer kunna bevisa någonting som inte finns. Likadant så spelar det ingen roll om man bevisar att gud inte kan finnas på det sättet folk tror, då kommer dom istället förändra sin syn på gud och fortsätta sin masspsykos. Men om gud nu skulle dyka upp så skulle tron övergå till fakta.

Det du ber oss att göra är samma sak som om jag skulle be dig bevisa att jag inte flög upp för trapporna till mitt rum när jag skulle sova en sommarkväll där när jag var 4 år gammal. Det är totalt omöjligt, men bara för det kan jag inte säga att jag kunde flyga när jag var yngre.
Skulle jag på allvar säga det skulle alla titta konstigt på mig och säga att jag antingen skojade eller var galen. Det är inte lönt att få alla idioter på den här jorden att bete sig logiskt - det kommer alltid finnas människor som inte förstår det uppenbara.

Men bara för att folk låter er troende svamla och toka er betyder det inte att ni har rätt. Det betyder bara att vi har gett upp, att vi låter er flumma runt tills dess att ni dör och allt blir svart. Ingen ångest, ingen bättring, ingen himmel osv.
Troende människor är svaga personer som inte klarar av att förstå att vi lever en gång och sen är det slut. Istället måste dom inbilla sig massa konstigheter som det inte finns något som helst bevis för. Ändå anpassar folk sina live efter en påhittad historia

Intressant här är att de som säger att det inte går att bevisa i någon riktning, är lika korkade alternativt väldigt diplomatiska.

EDIT: För de som absolut vill tro på något gäller det där beviset inte alla eventuella andra definitioner av Gud, eller meningen med livet.

Jag inser fördelen med fri konkurrens. Jag gillar inte heller förbuds-politik, men kan någon förklara fördelen med religiöst sponsrade skolor? Skolor för icke myndiga medborgare. Barn kan enligt flera undersökningar sämre skydda sig mot hjärntvätt. Lösning?

Det här postade du redan kl 11.48 idag. Du har fått flera argument som visar på skillnaden mellan tro och kunskap men du läser tydligen inte de svaren. Det spelar ingen roll hur många gånger du postar det här, det blir inte sannare för det.


Du tycker att vi ska fira att någon blivit avrättad? Moget

Hade inte Jesus gjort denna storslagna handlin, hade ingen människa kunnat få liv.

Man firar att Jesus klarade av denna osjälviska handlin och på så sätt segrade, om du kommer dit så får du det klart för dig.


Men varför bry sig om Gud inte finns?

Exakt vilken handling syftar du på?

Adam misslyckades i att underordna sig Gud och i o m det blev vi dödliga.
Jesus var en fullkomlig människa som Adam, han visade att en människa kunde klara av att leva trogen Gud.

Rom3:23, 24
”23 Alla har ju syndat och saknar* Guds härlighet, 24 och som en fri gåva blir de nu förklarade rättfärdiga igenom hans oförtjänta omtanke, med hjälp av frigörelsen genom lösen som betalats i Kristus # Jesus.
* Eller når inte upp till.
# Eller med hjälp av friköpandet (Återlösningen) som är i (Genom) Kristus.

För att ta ett exempel:
Tänk dig att du bor i en stad där flertalet är anställda i en stor fabrik. Du och dina arbetskamrater tjänar bra och har ett bra liv, dvs. tills fabriken läggs ner.
Varför läggs den ner?
Jo, därför att chefen har blivit korrumperad och fått företaget att gå i konkurs.
Nu, när du och dina arbetskamrater plötsligt har blivit arbetslösa, kan ni inte längre betala era
räkningar.
Era äktenskapspartner, barn och fordrings ägare drabbas på grund av denne ende mans korruption.
Finns det då någon lösning?
Ja!
En rik välgörare beslutar sig för att ingripa.
Eftersom han inser företagets värde och känner för alla dess anställda och deras
familjer, är han villig att betala företagets skuld och öppna fabriken på nytt.
Avlägsnandet av denna enda skuld skänker lättnad åt de anställda och deras familjer och fordringsägarna.
På liknande sätt blir avlägsnandet av Adams skuld till nytta för otaliga miljoner.

”Eftersom döden har kommit genom en människa”, såg Gud JHWH till att mänskligheten blev fri ”genom en människa”


Men vad spelar det för roll om inte Gud finns.

Gav sitt liv för att visa att en människa kunde leva lydig Gud, ända till döden. (1 Mos 3:15)

Se inlägget ovan.

Om inte Gud finns så kvittar det vad jag svar.

Men det var ju detta som skulle firas:
Och jag tolkade det som om du menade att det var en storslagen handling av jesus att bli avrättad, varpå frågan om du verkligen anser att jesus avrättade sig själv är befogad.

Det spelar lika stor/liten roll oavsett om gud finns eller inte.