Bevisa att gud inte existerar.

Ok. Eftersom du skrev "Gud", och inget mer, så får jag väl själv gissa vad du menar.
Men här är ett motbevis: jag bad till Gud alldeles nyss, men fick inget svar. Som du förstår så måste du definiera Gud, sedan får vi se om det finns något motbevis.

Ja, så är det troligtvis. Det är därför jag kan säga att jag inte tror på Koranen, eller Bibeln, utan att ha läst dom noga. Om sådana kända och välgranskade böcker skulle vara sann, ja då skulle jag veta om det. Ungefär som jag vet att Australien finns, utan att ha varit där. Vilket i och för sig kan vara falskt, men den risken är väldigt liten.

Kan du FÖRST specificera vilken kategori av ateism du refererar till?

Frånsett grund-definitionen: Ateism betyder "utan 'gud' " är ateismen nämligen inte énhetlig.

Ingen strawman.

Det är rimligt att du ... liksom i frågan om vilken "ateism" du refererar till också specificerar vilken 'gud' eller typ av 'gud' du refererar till.

Försök dämpa din retorik/demagogi och istället formulera dig tydligt och logisk.

Jo det var en strawman, personen frågade inte utan antog att jag trodde på en "liten Gud". kiss74 : Jag tror på en allsmäktig, immateriell, moraliskt fullkomlig Gud m.m.

Jag frågar de som svarar nej på påståendet: Tror du att Gud finns?

Allsmäktig? Kan du förklara det ordet, tack!
Moraliskt fullkomlig? Förklara gärna det också. Blir allt som Gud befaller automatiskt gott? Även om du själv inte tycker så?

Han kan göra allt, han är totalt god.

Nej Gud kan bara säga saker som är gott. Gud kan säga saker som inte jag tycker är gott.

Så Gud kan alltså göra en sten som han inte orkar lyfta?

Det är en logisk motsägelse, så nej, Gud kan heller inte skapa en fyrkantig cirkel.

Bra, ville bara se vad du menade med allsmäktig. Gud (som du tror på) kan allt, utom logiska motsägelser, kanske vi kan enas om?

Det går givetvis inte att bevisa att Gud inte finns. På samma sätt som det inte går att bevisa att enhörningar eller storsjöodjur existerar. Dessutom är begreppet "Gud" så diffust, och tolkas på så många olika vis att det givetvis gör det än mer omöjligt.

Jag begriper inte hur man inte kan vara agnostiker då det egentligen är den enda rimliga hållningen man kan ha i frågan.