Bevisa att gud inte existerar.

Jag älskar att religiösa inte tror på utomjordingar men tror på Gud. Om Gud skulle finnas så skulle han inte vara från Tellus... Är han inte från Tellus är han en utomjording. Är han en utomjording så tror ni inte på honom.
Ni tror inte på Gud.

Nu är jag visserligen inte troende, men ditt resonemang är verkligen på en 10-årings nivå vad gäller intellektuell kapacitet. En eventuell Gud skulle ha ett ursprung utanför den fysiska existensen, och att asa in varelser från andra planeter i det resonemanget är bara så korkat att man blir matt.

Visserligen är hela idén att bevisa Guds icke-existens totalt andefattig, inte bara går det inte att bevisa ett negativ på det viset, utan hela premissen saknar total relevans på alla plan utom för att övertyga troende att deras tro är fel - något som i allmänhet inte är intressant ur icke-troendes perspektiv. Vill folk tro, låt dem tro. Att sedan den Gud de ber till med allra största sannolikhet inte existerar i någon form, och definitivt inte i den form Bibeln, Koranen etc gör gällande är ju trist, men utgör det inget problem för dem så varför skulle det utgöra det för oss andra? Tron i sig startar inte krig och dylikt, utan fundamentalistiska tillämpningar och fanatiker som använder religion som en ursäkt gör det.

För övrigt är det väl talande nog att betrakta religion ur ett "evolutionärt" perspektiv istället för att leta bevis för en gud. Religion är troligtvis en nödvändighet för mänsklig utveckling, mer eller mindre som en "placeholder" för att förklara fenomen och världen som helhet under tidsepoker där vår förståelse för världen, livet och dylikt ännu inte nått en tillräckligt hög nivå. Idag har vi emellertid nått dit, och talande nog tappar religionen den roll och betydelse den en gång hade.

Att tex islams avarter har ett sådant starkt fäste på sina håll förändrar inte detta, hur sorgligt det än är. Likt en avdankad diktator kämpar för sin position med blod svett och tårar gör de sitt bästa för att med en reaktion baserad på allt mer fundamentalistiska och världsfrånvända grunder bibehålla sin position, vilket i det korta loppet naturligtvis attraherar en hel del människor även från mer "mainstream"-inriktade förgreningar, men i det långa loppet är religion som helhet en dalande stjärna, speciellt som en organiserad företeelse. Man kan naturligtvis diskutera för- och nackdelar med det, men utveckling är utveckling, och religionen har haft sin storhetstid.

God, I love newfags.

Mycket bra sagt.


Jag VET att ingen människa på fullaste allvar tror på "gud". Känna gemenskap eller trygghet eller liknande genom att vara med i en sekt eller liknande är en sak, men att på fullaste allvar tro på en allsmäktig "gud", så anser jag att man ska avrättas eller spärras in på psyke.

Hört talas om kristna partier i politiken?
Hört talas om kristna skolor för minderåriga?
Har du märkt försöken att öka kristendomens förstörelse i och med invandrande muslimer? Hört talas om problem med islam?
Hört talas om motstånd mot kondom i vår redan överbefolkade värld?


Att hjälpa sina medmänniskor är inget negativt, snarare ett ansvar.
(Ja det har betydelse för andra om man ständigt resonerar som en idiot.)

Hur tycker du att du resonerar?

[quote=Sama-10]Nu är jag visserligen inte troende, men ditt resonemang är verkligen på en 10-årings nivå vad gäller intellektuell kapacitet. En eventuell Gud skulle ha ett ursprung utanför den fysiska existensen, och att asa in varelser från andra planeter i det resonemanget är bara så korkat att man blir matt.

Visserligen är hela idén att bevisa Guds icke-existens totalt andefattig, inte bara går det inte att bevisa ett negativ på det viset, utan hela premissen saknar total relevans på alla plan utom för att övertyga troende att deras tro är fel - något som i allmänhet inte är intressant ur icke-troendes perspektiv. Vill folk tro, låt dem tro. Att sedan den Gud de ber till med allra största sannolikhet inte existerar i någon form, och definitivt inte i den form Bibeln, Koranen etc gör gällande är ju trist, men utgör det inget problem för dem så varför skulle det utgöra det för oss andra? Tron i sig startar inte krig och dylikt, utan fundamentalistiska tillämpningar och fanatiker som använder religion som en ursäkt gör det.

För övrigt är det väl talande nog att betrakta religion ur ett "evolutionärt" perspektiv istället för att leta bevis för en gud. Religion är troligtvis en nödvändighet för mänsklig utveckling, mer eller mindre som en "placeholder" för att förklara fenomen och världen som helhet under tidsepoker där vår förståelse för världen, livet och dylikt ännu inte nått en tillräckligt hög nivå. Idag har vi emellertid nått dit, och talande nog tappar religionen den roll och betydelse den en gång hade.

Att tex islams avarter har ett sådant starkt fäste på sina håll förändrar inte detta, hur sorgligt det än är. Likt en avdankad diktator kämpar för sin position med blod svett och tårar gör de sitt bästa för att med en reaktion baserad på allt mer fundamentalistiska och världsfrånvända grunder bibehålla sin position, vilket i det korta loppet naturligtvis attraherar en hel del människor även från mer "mainstream"-inriktade förgreningar, men i det långa loppet är religion som helhet en dalande stjärna, speciellt som en organiserad företeelse. QUOTE]

Tyvärr har du fel. Tvärtom ökar religionen ute i världen. I våran lilla del av världen minskar den men inte i det stora världen.

Gud är tyvärr ett så belastat ord som bokstavstroende/fundamentalister lagt beslag på - därför går det inte att använda uttrycket utan risk att klassas som en idiot.

Är det din comeback/replik på h*ns frågor?

Jämför KD's politik och framförallt retorik nu jämfört med förr? Det är en ganska rejäl skillnad. Kristna skolor för minderåriga är ju dessutom bara ännu ett tecken på ren desperation, "de ska formas innan de redan är förlorade!!!", och hur vanligt är det sen? För att inte tala om vilka marginaliserade församlingar som tenderar stå bakom...

Problemen med islam är ju som sagt en primitiv religions (i jämförelse med vår egen moderna variant av kristendomen iaf) närmast desperata reaktion på att möta den segregerade världens allt mer ökande inflytande även ute i ökenländerna där utbildningsnivån i det närmaste varit totalt obefintlig. Det är klart som fan att den är ett problem nu på grund av det, tack vare att många ledare och grupperingar svarar med det enda mynt de kan, dvs att försöka gå mot en alltmer fundamentalistisk och dogmatisk lära - det förändrar inte att religionen är dömd att gå samma väg som de andra i det långa loppet, dvs att marginaliseras ordentligt i sin betydelse, bara att den utmärks av en del företrädare som likt Khadaffi hellre ger sig på sitt eget folk (och än hellre alla andra) än släpper taget.

Motstånd mot kondom är visserligen ett problem, aldrig sagt något annat, men det är lååångt ifrån lika självklart dogmatiskt som för bara något decennium sedan. Jag tog upp ett mer evolutionärt perspektiv, då kan det ju vara rimligt att jämföra exemplen som rapas upp med hur de såg ut bara några decennier tillbaka också, innan man postar...
För övrigt finns det ingenting som säger att vi behöver religion för att hjälpa våra medmänniskor. Det är en bra metod om det görs på rätt sätt naturligtvis, men alls icke nödvändigt. Tror man det är man ganska okunnig, minst sagt.

Kanske det. Personligen tror jag inte det, utan bara att det vi ser just nu är reaktionen från främst islam, hårt ställs mot hårt för att bevara status quo, vilket i sig naturligtvis tillfälligt lockar en hel del uppmärksamhet och engagemang. I min mening är det emellertid en på förhand förlorad strid, och man kan ju bara hoppas att det inte ställs till alltför mycket oreda innan de flesta insett det, och accepterar att utveckling i det långa loppet är lika svårt att stoppa som tiden självt. På gott och ont.

TS: Du förstår uppenbarligen inte hur bevisbörda fungerar. Låt mig ge dig ett exempel. Bevisa att jag inte har en osynlig, talande balle som bara jag kan se och höra. Visst är det svårt?