Sturebymordet: Mordet på Therese Johansson Rojo (2009-06-07)

Tim kommer inte dömas till dråp. Detta är ett solklart mord som var planerat sedan länge. Tim visste vad han gjorde och insåg utgången av sitt handlande. Han såg kanske inte konsekvenserna, men han var väl medveten om att han dödade henne. Därav mord.
Således döms Tove förhoppningsvis för anstiftan till mord.

Hon stryker bort håret. Detta är en bild av flera från en övervakningskamera som finns med i FUPen. Ingen av dessa bilder visar en mobil.

Är det inte möjligt att bli dömd till anstiftan till mord även om nått mord inte begås överhuvudtaget? Typ nån anlitar en torped att mörda någon. Mordet behöver väl inte utföras för att personen som lejde torpeden ska åka dit för anstiftan till mord? (eller räknas det som stämpling?)

Skiljer det i brottsrubricering om jag t ex skulle leja en torped för att döda någon och torpeden:

1. Inte gör nått utan anmäler mig.

2. Följer efter personen och förbereder lite men blir tagen av polisen (förberedelse till mord och bevisbart)

3. Skjuter personen 3 ggr men personen överlever.

4. Dödar personen med ett välriktat skott.

5. Söker upp personen i syfte att mörda den men ångrar sig. Bråk uppstår och i slagsmålet som uppstår så slår torpeden ihjäl personen.

Vi har olika åsikt där; jag tror inte att han döms för mord. De flesta här i tråden har väl läst FUPen och bildat sig en uppfattning utifrån den, så även du.

Hade det varit ett "vanligt" fall, där både Tim och Tove varit låt säga 30 år gamla så tror jag att det hade blivit en morddom. Men nu pratar alla om de åtalade i termer som barn (vilket de förvisso på sätt och vis är) och även om jag på sätt och vis skulle vilja se rätten döma båda till livstids fängelse för mord, så tror jag inte att det kommer att hända.

Svårt att tro att åldern påverkar domen. Däremot kan det nog påverka straffet. Dom är trots allt straffmyndiga och mentalt friska, så det bör inte finnas några förmildrande omständigheter.

Men låt säga att man anser att Toves anstiftar till mord men Tim enbart döms för dråp? Går inte det?

Ex:
A anstiftar B till att begå stöld.
B gör inbrott och påbörjar stölden men ångrar sig (frivilligt tillbakaträdande) och återvänder hem, han har alltså inte tillgripit något.

B gör sig skyldig till Olaga intrång / hemfridsbrott (inte försök till stöld)
A gör sig skyldig till anstiftan av försök till stöld

Svårt att tro att åldern påverkar domen. Däremot kan det nog påverka straffet. Dom är trots allt straffmyndiga och mentalt friska, så det bör inte finnas några förmildrande omständigheter.

Skulle bli väldigt förvånad om det inte påverkade. Dessutom är det väl fastslaget att minst en av de åtalade inte är att betrakta som fullt mentalt frisk?

En sak som jag tycker är väldigt märklig med det här fallet:
TV var beredd att döda för att behålla relationen med TL.
Men han var inte beredd att avstå från en kyss för detsamma.
Det finns ju ingen logik i det över huvud taget.