Skvaller om Cissi Wallin

Rättshaverist?! Finns ju ingen mer än Cissi.

Hon ska vara utbildad på Humanova enligt intervjun med henne i Uppdrag granskning.

Det som finns är ett förhör med en samtalsterapeut. Något vem som helst kan kalla sig – det är ingen skyddad titel.

Av förundersökningen framgår att det är i slutet av augusti 2011 som Cissi Wallin börjar hos samtalsterapeuten. Dom träffas en gång i veckan tills hon i december kliver in på polisstationen och anmäler Virtanen för våldtäkt.  

Alltså fem och ett halvt år efter att den skulle ha inträffat.

I polisförhör berättar terapeuten att hon i terapin frågar Wallin - vad som hindrar henne från att anmäla? I förhöret tror samtalsterapeuten att händelsen är ett förträngt trauma. Men att Cissi Wallin nu slutat förtränga, “att hon såg vad som hade skett. Hon var fri, hon var fri.”

Jag ringer upp samtalsterapeuten.

Tfn samtalsterapeuten: Jag har inte utgett mig för att vara någonting annat. Varken psykolog eller någonting annat...jag är utbildad på Humanova.

https://www.svt.se/nyheter/gransknin...edrik-virtanen

Lägg då för i helvete fram bevis, och gör en polisanmälan. Hur svårt är det? Om du nu vet så jävla mycket.

Du verkar ju sitta på detaljerad info om dessa övergrepp; "unga tjejer som fått skrubba sig i duschen i timmar med rotborste när de vaknat upp efter ett möte med den perverse narkomanen".

Step up, för fan. Och visa alla tvivlare hur det ligger till.

Tack!

Man kan undra hur teraputen kan veta att det Cissi berättar är ett "förträngt trauma" och inte någon nykonstruerad berättelse?
Teraputen vittnar i förhör (terapin sker under hösten 2011)
""Nina säger att Cecilia har berättat om händelsen flera gånger för henne nu men första gången hon berättar om händelsen så berättar hon spontant." (s.29)"
FUP 2012 - https://minfil.com/Wb7eq2d9b2
Notera ordet: spontant.


Första gången den nya historien "traumat" berättas om av Cissi offentligt är den 20/12/2010, vad jag kan finna. Alltså mer än ett halvår innan terapin.
"Jag har fragmentariska minnen av det som hände. Bland annat minns jag att jag vaknade till av att han kravlat upp mot mitt ansikte och försökte trycka in sin kuk i min mun medan han väste "sug då, sug!". Sedan föll jag tillbaka in i dimman."
https://web.archive.org/web/20190125...allin-valdtakt

Värt att hålla i minnet:
"Johanna Koljonen inledde en twitterbaserad diskussion kvällen den 14 december 2010"
"Bland annat deltog Sofia Mirjamsdotter och hon skapade hashtagen #prataomdet den 16 december"
Wiki "prataomdet" - https://sv.wikipedia.org/wiki/Prataomdet
-------

Cissis nya berättelse dyker upp i samband med "prataomdet" år 2010.
Cissi går alltså till den så kallade terapueten hösten 2011 för att skaffa sig ett "vittne" till sin nyskapade historia.

Måst vara väldigt jobbigt för Cissi när hon blir av med både jobb, samarbeten och hennes egna projekt fallerar. Jag tror att detta eldar på hennes bitterhet.

Äh, hon har sin daddy att leva på. Går det åt helvete med allt sissy sysslar med nu så köper han säkert ett företag till henne som hon kan köra i botten som med allt hon är inblandad i.

Men tror du att hon blir av med jobb osv?
Jag vet inte... Med tanke på hur skitnödiga media osv är så skulle dom aldrig måla ut henne som en som far med osanning, det vore ju kvinnohat annars, och ett hån mot alla som blivit våldtagna, med hennes logik.
Offerkoftan som hon har i storlek xxxxxxxxl kommer hon att ha på sig hela livet.
Hon lär tänka på Fredrik varje dag.
Kanske fixar de en torped som tar honom.
Jag tycker inte att det låter osannolikt.

Det känns som om hon inte hade haft en rik man så hade hon tagit livet av sig.
Det står ju snart 2-0 till fredde.
Hon lär inte vara rolig att bo med då, och hon lär bli en fullblodsalkoholist.

Synd om hennes barn bara.

Verkar som Cissis anhängare gått och gömt sig och skäms å det grövsta nu när det är så tydligt att Cissi ljugit om Annika, Fredrik och gud vet vad.

HAHA skrattade högt av det där klippet! Rickard är ju för skön.
Snacka om patetisk hon är

Nyttigt att fundera över när det gäller vittnesutsagor som Cissis etc

Avhandlingen handlar visserligen om ögonvittnen, men.

"Detaljer svårast att minnas
Ju oftare ett vittne har återberättat och diskuterat sin historia, desto mer ökar risken för fel. Extra lurigt är att vittnet tror mer och mer på sin egen historia ju oftare den återberättas."
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...minns-ofta-fel

Länk till sammanfattning samt avhandlingen:
https://www.avhandlingar.se/avhandling/2e51f02b02/

Cissis grundantagande är att hon tror sig ha blivit drogad och våldtagen (nästan till en början), när hon med vanligt folkmål har fått "klipp i filmen" under berusning
----

Se berättelse ett som Cissis grundantagande " jag har nästan blivit våldtagen och drogad":
(FB) Skvaller om Cissi Wallin (Rubrik ändrad/Mod)
"Jag och drickeriet del 1"
https://brudpepp.blogg.se/2008/march...iet-del-1.html

En som skall ha rätt trots verkligheten säger annat. Debattera något som är ett hjärnspöke?
Bra man fick konstatera att tanten är tokig.

Klockan 14 idag hörni 😍

https://www.svt.se/kultur/i-dag-komm...virtanen-malet

Jag gissar på villkorligt, 100 dagsböter och 150k i skadestånd. Lär överklagas till Hovrätten