Skvaller om Cissi Wallin

Ja just det, men hur visste du att hon hade dem innan de kom ut? I så fall hade ni ju kontakt just precis igår?

Tvek på precis allt du säger. Om ni träffas "då och då", vad är chansen att du fick förhandsinfo om nåt som Cissi precis fått och hinner snacka om det på internet.

Men det för ju med sig åtminstone en intressant följdfråga:
3. Så Cissi sitter och håller på en massa info om hur elaka diverse män är? Trots att hon försvarat sitt Virtanen-förtal med att det är viktigt att varna andra kvinnor? Borde hon då inte lägga ut namnet på förövaren i skärmdumparna igår (vilket hon inte gjort) OCH släppa ut precis allt hon har just för att varna andra kvinnor för dessa hemska män?


Vi önskar Cissi lycka till. Det verkar som ett rimligt sätt att spendera makens 200 millar på, att försöka jaga upp enskilda privatpersoner som skriver ofördelaktigt om henne på internet. Det låter inte alls sjukligt besatt eller så.

Vi önskar Cissi lycka till. Det verkar som ett rimligt sätt att spendera makens 200 millar på, att försöka jaga upp enskilda privatpersoner som skriver ofördelaktigt om henne på internet. Det låter inte alls sjukligt besatt eller så.

Jag tror även att hon leker med pengar som maktmedel på lite olika sätt, genom att påstå att de är försvunna eller stulna trots att de inte är det t.ex. Jag tror henne oxå när hon säger att hon har noll koll, det är en lek för henne och hon skiter i pengar, allt handlar om uppmärksamhet.

Den nuvarande situationen slutar nog med:

"Jaha, nu kraschade gardet, ett feministiskt projekt, ekonomiskt pga att Kajjan och Hanna tvingade oss att bränna alla resurser på advokatskostnader, kvinnohat!!"

Det är en bra sorti, hon hade antagligen ändå inte tänkt att gardet skulle finnas kvar efter att det fyllt sin planerade funktion: Att skapa stöd och hype för Cissi Wallin och rättegången.

Nu gick det väl sådär med det, men jag tror att det var planen.

Jag håller med dig i allt du säger. Med daddy B adderade Cissi pengar i sin arsenal av maktmedel. Pengarna är dock en perfekt öppning för mer seriösa journalister att inleda en granskning av hennes förehavanden. Jag hoppas de tar chansen.

Frågan är om de hittar något annat än dåligt affärssinne och korkade utgifter?

Kanske om de tittar lite närmre på det som sker runt gardet nu iofs.

Exakt detta. Jag tror att Nytorgsprinsessa står närmare CW än så (jag vet hur nära jag personligen gissar på) men att hen inser att hen avslöjade sig när hen råkade avslöja att CW hade info om skärmdumparna och därför måste mörka med att de är bekanta.

Tycker du själv att det på något sätt är omoraliskt av henne att försöka ta reda på vilka som kan tänkas stå bakom konton som sprider hat mot henne 24/7. Är det rimligt att granska de som granskar en? Eller ska man bara ta det.

Frågan är om de hittar något annat än dåligt affärssinne och korkade utgifter?

Kanske om de tittar lite närmre på det som sker runt gardet nu iofs.

Man kan ju bemöta kritiken. Kritik är inte hat. Varför måste man efterforska vem som kritiserar, är det inte bättre att bemöta kritiken istället?

Nej,kritik är inte hat det håller jag med om till 100%. Men det sprids också mycket hat i trådarna . Inte av alla men av några.

Temat för tråden är ju också Bring on the hate.

Nej,kritik är inte hat det håller jag med om till 100%. Men det sprids också mycket hat i trådarna . Inte av alla men av några.

Temat för tråden är ju också Bring on the hate.