Skvaller om Cissi Wallin

Jag tycker inte att Cissi gjorde rätt när hon publicerade sitt hot på Insta. Har skrivit det typ tio ggr nu.

Men jag ser det inte som att hon förnedrar Henriks sambo offentligt genom att offentligt meddela att hon tänker skicka info om Henrik till henne om han inte slutar trakassera henne. Hon nämns inte med namn och inget skrivs direkt om henne på sociala medier heller.

Jag menar uppenbarligen rör det sig om sådan info som Henrik dolt för sin sambo. Det är väl snarare Henrik som blir förnedrad tillbaka av Cissi här.

Vad får dig att tro på historien om en otrohetsaffär mellan Henrik och Myra , att det skulle vara hotet. Det är mig veterligen inte sant och källan Mensflytning , vem är hen att lita på?

Du tänker alltså inte svara på en enda fråga?

Jag säger inte att jag tror på det rykter, jag säger att jag är helt säker på att det är vad Wallin hotar med. Viss skillnad.

Nej,jag vet inget om det? Gör Du? ;-)

Ja, eftersom hon själv gick ut med det i media, ska leta upp länk när jag orkar.

Konstigt att du som VET hur Cissi är och EXAKT var hennes gränser går inte är medveten om detta?

Vad vet du om det?! Sitter du på inside info du inte behagar dela med dig om?
Återigen , att någon upplever något är ingen objektiv sanning om personens faktiska beteende.

Alltså ingen kan bara vara så dum så man tror på det där Du är väl ingen feminist som yrar om solidaritet och systerskap utanför flashback hoppas jag?!

Det finns män och kvinnor som pekat ut Cissi som en manipulativt psyko.

Du tror inte att människorna runt Henrik och hans sambo är varse om konflikten som råder i nuläget? Att det inte känner till Henriks podcast och inte har tillgång till internet? Henriks sambo har rätt till ett privatliv och att själv få bestämma vem i hennes närhet som får veta om Henriks otrohet. Om Cissi hade berättat och hållit käften om det - fine. Men att lägga sig i personers privatliv, människor man inte ens känner privat, är oerhört gränslöst, och när det dessutom görs som hämnd för att något outat en som lögnare och bedragerska... då är man faktiskt helt sjuk i huvudet.

Du är oerhört korkad som tror att detta inte skulle påverka henne.

Nu är det inte så viktigt med tolkningsföreträde va? Drar man in nåns familjemedlemmar så kan det ju vara så att DE känner sig förnedrade oavsett vad du tycker. Henriks sambo är förmodligen kvinna, ska man inte tro på kvinnor när de är offer? Eller får de skylla sig själva, borde välja bättre män, eller nåt?

Fan vilken falsk feminist du verkar vara.

Jag lägger ingen värdering i detta. Upplever själv inte Henrik som hotfull eller obehaglig även om han stundtals är en buffel.

Att det finns främst rasifierade kvinnor som publikt beskrivit honom så är ett faktum. Jag har redan lagt in en länk om detta och orkar inte leta efter fler. Det är inte heller något som är okänt för Henrik.

Myra säger också i deras podd att hon kan förstå att Henrik kan uppfattas så av ngn som bara känner honom som "haverist" på nätet. Hans språk och oförmåga att släppa ngt kan lätt uppfattas just som obehagligt och hotfullt.

Frågan är väl om det är Cissis hot eller det Henrik gjort som är det förnedrande?

Mycket repliker på mig just nu. Vette fan hur många gånger jag måste skriva att Cissis hot på Insta är klandervärt. Samtidigt som jag anser att både hon och Henrik passerat anständiga gränser i sin konflikt med varandra.

I den konflikten tar jag inte ställning eftersom den är allt för snaskig och förnedrande både för Cissi och Henrik.

Förstår att du hela tiden försöker skifta fokus men nu handlar denna tråd om Cissi och vad hon håller på med som en sorts offentlig person inte andra faktiskt utomstående personers privatliv. Även om du försöker spela neutral med att kalla Cissis instagram som klandervärt så blir kontentan av dina svar ett helt annat.

Förövrigt lär Cissi få en mycket dålig november om den fortsätter som den började men det är hon själv som satt sig i den prekära situationen