Citat:
Ursprungligen postat av koffski
Saken är den att det inte spelar någon roll vad du tror. Verkligheten är som den är oavsett hur du uppfattar den. Dina futila försök att argumentera mot evolutionsteorin är bara löjeväckande. Du har i princip inte några grundläggande kunskaper inom naturvetenskaperna. Du drar felaktiga slutsatser, tror att gravitationen inte påverkar atomer, att planeterna roterar runt solen i alfahelixar, ingen förståelse för hur valutakursen fungerar... Alltså bara sluta, evolutionsteorin är bland de bäst stödda teorierna vi har. Du kommer inte motbevisa den.
Att påstå att något intelligent inte kan utvecklas utan en intelligent skapare gör inte att det är sant. På grund av dina bristande kunskaper verkar du inte vara kapabel att se vad naturen kan göra helt själv. Det är inte ett mirakel att det ser ut som det gör. En annan sak som talar emot dig är att i princip alla biologer tror på evolutionsteorin. Biologer är de som kan mest inom detta område. De borde ju inse att det inte stämmer med tanke på att en stor del av dessa faktiskt forskar. Dessutom så hade det mesta av forskningen som bedrivs vart omöjlig om evolution inte ägde rum. Evolutionsteorin är en slutsats, en modell för hur det vi iakttagit fungerar. Inte tvärt om som religion eller intelligent design.
Går det att förena Gud och evolutionenen eller är de likt två parallela linjer?
Om GT:s skapelseberättelse är en förenklat tolkning av den tidens Paradis på jorden, och Moseböckerna, som en del forskare tror bygger på de palats med stora trädgårdar som existerade i Palestina vid nedskrivandet - en rimlig inspiration med arkeologiska bevis.
Kanske är det istället Gud som har valt att skapa jorden genom evolutionens slumpmekanismer för att nå fram till människan. Tyglaren av allt övrigt liv. Vad man då har förbisett är att frågan om skapelse-evolution inte primärt handlar om Guds existens utan om Guds natur. Hurudan är Gud? Vem är Gud? Är Gud god eller ond? Visst är det teoretiskt möjligt att någon övernaturlig makt skulle kunna valt att skapa via evolutionens grymma mekanismer, men knappast den Gud som uppenbaras i Bibeln. Nåja, knappast i GT.
Jag kan inte övertyga mig själv om att en välmenande och allsmäktig gud medvetet skulle tex ha skapat parasitstekeln med den uttryckliga avsikten att livnära sig inuti de levande larvkropparna. Eller var det en del i "planen".
Många menar nog att det inte kan finnas någon god Gud. Titta bara hur det ser ut i naturen. Det är ett enda oavbrutet slaktande, dödande, sönderslitande och ätande. Allt går ut på den starkares överlevnad. Äta eller ätas. Döda eller dödas. I ena ändan sugs köttslamsor och blod in och i den andra ändan sprutar avföring ut. Det är hela sanningen om tillvaron, en realitet.
En del evolutionister blir nog dock upprörda när någon talar om "den starkares överlevnad" och menar, i ett tappert försök att skönmåla det darwinistiska perspektivets fasansfulla konsekvenser, att ett sådant uttalande är en smula missvisande. Eller inte. det är bara att ströva ut en bit i skogen och skåda detta beteende.
Vintern är en riktig flaskhals för djuren. De dör i massor. Det må låta grymt, men det är faktiskt så naturen har planerat att det ska vara. De svaga går under och de starka för arten vidare.
Darwin själv skrev att evolutionen består av små följdverkningar av en stor allmän lag, som leder till ett framåtskridande för alla organismer — den lag nämligen som säger till allt liv: föröka er, förändra er, låt de starkaste överleva och de svagaste dö. Adolf Hitler, som väl knappast kan kallas kristen insåg ändå att kristendom och evolution var oförenliga. I ett av sina bordssamtal sade han:
Om vi inte respekterade naturens lagar och utövade den starkares rätt, skulle en vacker dag de vilda djuren åter börja äta upp oss. Det är kampen som får eliten att ständigt förnyas. Urvalets lagar gör denna oupphörliga kamp berättigad genom att se till att de bäst anpassade får överleva. Kristendomen är ett uppror mot naturlagarna, en protest mot naturen skulle nog många kristna hävda. Men inga jämförelse i övrigt men kanske det var det enda vettiga han sa.
Det ligger mer i Hitlers uttalande än vad han kanske själv insåg. Enligt Bibeln är skapelsen fallen och perverterad på grund av den synd och ondska som gjorde sitt intåg i världen vid syndafallet. Bibeln talar om att skapelsen, både som helhet och när det gäller varje mänsklig individ, skall upprättas igen. Är kristendomen då en protest mot evolutionens grymma mekanismer.
Den Gud som uppenbaras i Bibeln är, som jag ser det, helt oförenlig och förenlig med darwinismen. Att en oändligt kärleksfull, god och medkännande Gud skulle valt att skapa på detta fruktansvärda och grymma sätt är för mig en omöjligt tanke och en möjlig tanke - GT:s grymheter. grymheter genon historien utan intervention av en fullkomlig Gud.
Att Gud t ex skulle skapat parasiter, eller tillåtit sådana att utvecklas, som äter upp djur och ibland människor inifrån på de mest vidriga sätt, är det helt uteslutet. Det är svårt att tro att den Jesus som sa, "Låt barnen komma hit till mig och hindra dem inte: Guds rike tillhör sådana som de" (Mark 10:14), skulle valt att skapa ett oändligt lidande, som bland annat drabbar miljoner och åter miljoner av de barn han sade sig älska. Bibeln är enligt mig både mycket klar över att sjukdom och död är en del på den ursprungligen goda skapelsen, en realitet i samma skrift. "Livets Gud" skulle knappast ha valt att skapa genom "dödens mekanismer" hävdar nog många bokstavstrogna.
En forskare vid namn David Hull beskrev en gång evolutionens Gud på följande sätt; "Vem än den Gud är, som vi kan ana från evolutionsteorin och fakta från livets historia, så är han inte protestanternas Gud av "förstör inte". Han är inte heller en kärleksfull Gud som bryr sig om sina skapelser. Han är inte ens den imponerande Gud som porträtteras i Job. Gud är vårdslös, slösaktig, likgiltig. Han är absolut inte den slags Gud som någon skulle känna sig benägen att be till."
I Apostlagärningarna 10:38 står det att Jesus från Nasaret " vandrade omkring och gjorde gott och botade alla som var i djävulens våld. Den Jesus som uppenbaras i Evangelierna är enbart god. Han botade sjukdomar, lindrade människors plågor och visade kärlek till alla som kom i hans väg. Enligt Johannes 14:9, där Jesus säger "Den som har sett mig har sett Fadern", är Guds natur likadan som Jesu natur. Om någon högre makt skapat genom en grym evolution, kan denna makt omöjligen vara lika med den Gud som uppenbaras i Bibeln.
Tänk er en gud som skapat människan genom en årmiljoner lång kedja av dödande, ätande, konkurrens och utslagning av de svagaste. Vi får en blodtörstig gud. När sedan samme gud sätter sina fötter här på jorden (som Jesus) och uppmanar oss till kärlek och omsorg om de svaga, så blir han även schizofren. Varför skall jag plötsligt ta hand om den svage, när hela min existens som art beror på att jag tidigare slagit ihjäl honom? Och inte nog med detta. Samme gud påstår att döden är ett resultat av människans synd. Men hur kan den vara det? Döden har ju funnits på jorden i miljoner år innan människan trädde in på scenen. Gud blir alltså även schizofren. Och varför dör Jesus på ett kors? Gör han det för att rädda oss från döden som ju bara är Guds egen metod att skapa oss? Plötsligt är Gud också inkonsekvent. Och vem vill tillbedja och ge sitt liv till en blodtörstig, schizofren och inkonsekvent lurendrejare?
Utan död och köttätare kan knappast evolutionen fungera. Är darwinismen sann, visar på en argumentering att Gud kan vara den Gud som uppenbaras i Bibeln. Då är inte kristendomen en sann, utan en falsk religion, eftersom den utgår från och bygger på en falsk urkund menar säkert många. Men en Gud som är fullkomlig anser jag inte skapar jorden genom en sämre kopia än sagan om ringen. För mig faller faller kristendomen platt genom GT:s skapelse, stora fiskar som äter upp människor, syndaflod som tar allt i sin väg förutom en gammal man, giraffer mm. För mig är det en rimlig förening - evolutionen och en gudomlig skapare. Betydligt mer trovärdig i sitt skapande än GT skrönor. Det är först i NT som det hettar till med - störst av allt är kärleken.
Rom 13:8-10
Stå inte i skuld till någon, utom i er kärlek till varandra. Ty den som älskar sin medmänniska har uppfyllt lagen. Buden Du skall inte begå äktenskapsbrott, Du skall inte dräpa, Du skall inte stjäla, Du skall inte ha begär och alla andra bud sammanfattas ju i ordet: Du skall älska din nästa som dig själv. Kärleken vållar inte din nästa något ont. Kärleken är alltså lagen i dess fullhet.
Det nya budet - älska varandra
Ett nytt bud ger jag er: att ni skall älska varandra. Så som jag har älskat er skall också ni älska varandra. Alla skall förstå att ni är mina lärjungar om ni visar varandra kärlek (Joh. 13:34-35).
