Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ojdå Mr Pleaidian, jag har hört att ni är på djävulns sida mot oss människor på grund av idioterna som står still i evolutionen utan att förstå att dom står sill i evolutionen..

För Pleaidians var väl på mänsklighetens sida innan människor visade sig vara halvt hjärndöda och hypnotiserade?

klart vi alla blev lärda att solen befinner sig i en galax men vi fick abslut inte veta hur snabbt solen flyger och att planeterna förljer på det sättet som dom gör..
Vi har alltid sett runda ringar när vi pratar om planeternas banor och aldrig nånsin spiraler..

Slump?

Mr Pleadian?

Bevis för gud eller 666?
Vad tycker pleaidians?

För det är ologiskt. Allt som skapats är matematiskt uppbyggt på dessa nummer.

1.618. The Golden Mean.

Typ som ett märke att allt är skapat av en och samma källa!

Exakt. Och för tillfället är "the opposite of your own view" det att koranen (och flertalet islam-tolkninger av den) påstår att söt- och salt-vatten inte blandas (detaljerna kan vi ta efterhand, OM du kommer igång) och att vi andra .... rationella individer ... påstår det motsatta.

Så här har du en möjlighet för att demonstrera om du nu kan sortera sanning från lögn.

Japp, så hela ditt argument är baserat på hemmasnickrat semantik i cirkel-form.

Okej. Men vad exakt löser ett sådant konstaterande? Inte minst när det gäller subjektiva upplevelser?

(Även om detta är ganska OT, kan det vara intressant för diskussionen.)

Finetunings-argumentet ..... kass.

När kommer du till något substantiellt, som verkligen kan ge dig fast grund under fötterna?

gud är ju ingenting, så ingenting skapade gud. 'ingenting' behöver inte skapas eftersom det är bara avsaknad av skapelse. det är en immateriell och evig varelse som finns i bakgrunden av universum, som hela tiden skapar allt, för att försöka fylla sin tomhet (avsaknad av skapelse).

gud = immateriell = ingenting

tiden är en illusion, för att det enda som finns är nuet. nuet är utanför tiden, eftersom den har ingen varaktighet. ingenting kan finnas i nuet, eftersom saker har ingen tid att finnas. så det är i nuet som skapelsen sker hela tiden.

Nej det där räcker inte, du kan inte bara konstatera att Gud inte behöver någon skapare för att du säger att det är så. Bevisbördan är din och hittills har du inte presterat.

Mönstret känns igen allt för väl, tyvärr.

Då föreslår jag att du omsätter det citerade i handling, framför allt genom att faktiskt lära dig att granska källor kritiskt, det bör vara steg nr 1. Steg nr 2 bör förslagsvis vara att plocka upp ett par böcker om populärvetenskap för att lära dig vad vetenskapen faktiskt säger om olika företeelser. Islam-siter eller annan valfri teist-miljö är nog de sämsta tänkbara källorna till vetenskap.

Herregud (pun intended) vad är det med alla religiösa dårar och upprepa det man hört 1000 gånger och tro att man kommit på svaret bara för att man upprepar en tolkning med sina egna ord..

Jag vet inte om det tagit upp redan men om ni är intresserad av att veta hur någonting kan skapas ur ingenting kolla vad fysikerna Lawrence Krauss säger om "universe from nothing".
http://www.youtube.com/watch?v=0ZiXC8Yh4T0