Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ja, i DIN form för 'bevisföring', där du bara lätar språket betyda det du vill.

I riktig bevisförings-metodologi är det nonsens.

Det är inte den enda definitionen av Gud man finner i Bibeln.

Visst, en 'verklighet' om en 'verklighet' som .... liksom KKPs 'slump' .... är strawmen som foliehattar i sin ändlösa okunskap om vetenskap/filosofi tillskrivar sin opposition.

Iövrigt är idealismen lika ofalsifierbar som materialismen.



Menar du 'massa' eller det vi vanligen kallar materia? Begga delar existerar i verkligheten.


Endast i foliehatts fantasier.

Och efter som Gud är ljus enligt Bibeln och vi okritiskt måste tro på allt som är nedskrivet så måste vi även acceptera att superhjälten The human torch är en minigud! Efter som denne emmiteterar både värme och ljus! Fantastiskt, jag har "bevisat" att Stan Lee är en profet och spridare av Guds ord!

http://geeksout.org/blogs/jono/flame-ultimate-jam

ja, det finns många andra, som jag har tagit upp tidigare, exempelvis definieras gud som 'jag är' (1) och mittpunkten i zodiaken (2), men alla dessa definitioner verkar vara olika ord för ungefär samma sak (för att man ska få bättre förståelse av gud). exempelvis ljuset finns ju i medvetandet ('jag är'), så det är ungefär samma sak.

gud definieras också som en ande (3), och det sägs i bibeln att våra kroppar är tempel för den helige anden. gud definieras också som skaparen (4), och eftersom medvetandet skapar allt vi ser hela tiden (den förvandlar genom hjärnan ljuset till en begriplig värld), så är det skaparen. gud sägs också vara överallt existerande (5), och samma gäller för medvetandet. medvetandet är också övernaturligt (6), precis som gud, eftersom allt finns i medvetandet.

Men medvetandet har liksom andra ämnen också sin halveringstid.. och då är det genast svårare att förstå och veta var det inte längre upptar, för att kallas för verklighet, särskilt som urvalet på medvetandet ju begfinner sig alltifrån punkten obefintligt till maximalt brett och djupt.

så det beror på vilket medvetande eller vilken grupp du menar.. vrklighetsbedömningen uppe pajala är inte detsamma som på sydafrikanska landsbygden, oavsett båda medvetandena har samma element omkring sig, fast i helt olika konstellation och undrlaget, vägen ger också perspektiven, ett fullt medvetande som verkligen är sprängfullt och potent kan inte ens ses som medvetande utan att det fäster i något och avspeglar sig som medvetande.. det krävs ytor också och allt är begeränsat och studsar, även din reaktion när du får ett svar som korrigerar när du lägger ut en äkta utopi till en slags sanning.. då studar du omedelbart och börjar använda ett annat språk för att utnyttja det till att glida in i utopin igen, ett slags intalande.. det där monotona.. att man till slut kan tänkas tro att lögner är samma som sanningar. Elelr det overkliga är det som idealiseras så verklighet eller sanning inte löängre behöver inneha rätten att verka, så är det med religioner, man tränar människor till att tro och bortse från vad människor skjälv skulle kunna skapa istälelt för att enbart vara åskådare.

båda finns i medvetandet, men skillnaden mellan materia och medvetandet är att materia kan vara en illusion (allt kunde exempelvis vara en sorts dröm/simulering), medan medvetandet kan inte vara det. om vi är i 'matrix' eller vad som helst så är medvetandet alltid verkligt.

hela universum består av ljus, eftersom elektriciteten flödar i all materia, så gud/ljuset är överallt existerande.

problemet med din superhjälte är att vi har aldrig sett bevis för honom eller hans krafter. vi har aldrig observerat honom, till skillnad från gud/ljuset, som vi observerar överallt.

Nej, ljus är ljus, att ljus beskrivs som gud = tolkning, som vilar på subjektiva uppfattningar, när du känner en doft så associerar du inte sant, tror du alla associerar samma som du? nej jag menar det..

Så vad du har i bibeln ärnärmast att likan vid politik, ekonomi men framförallt, äganderätt, sedan alla apokalyptiska utopierna som är uppenbart sagor för barn..

..allt det har männskan med mycket ansträngning via nöd.. efter de troendes felaktiga sianden, fått förpassa... idag är tro kultur, tradition, kvarlevor, vilket ger många minnen om hur mysigt det är att luras och föra BAKOM LJUSET, det vill ingen.. de flesta vill befinna sig i ljus, inte bakom och överlämnade åt männskors nyckfullhet - studerar du bibeln så s ser du tvära nyckfulla vndningar , i all avsaknad av sans och vett.

därmed är bibeln en målande beskrivning av upplevelser, dessutom är allt begravet, ingen av oss kan verifgiera och inte historiker heller för den delen. inte enl mig de bara snärjer in sig och dessutom har hagalenheten förvärrats iom folk tror att de är "utvalda" och kategoriserar varandra. Det rä för att man slutade tnka, man befallde istället..


Idag rekommenderas, föreslås.. slut med befallandena, komna ur intet. Intet = noll = 0

Där finns ingen substans i gud.. det är så splittrat, du kan drömma och leka med ordet, ger det dig mening - fine.

osv. ;-

Din semantiska akrobatik är för härlig.

Som Arepo så vitsigt-elegant implicerade, så avhängar denna sortens 'situations-uppställninger' av vilke premisser man användar, och i detta fall så verkar det som om du tar matrix-modellen för givet i din aldrig sinande hitta-på retorik.

Men dels är matrix-modellen fortfarande en arbetshypotes (i seriös forskning, jag talar inte om foliehatts-fantasierna) ....

..... och dels är du inte Keanu Reeves ..... trots att du iblant verkar insinuera det.

Jag vill med 99,99% säkerhet påstå att du INTE kan transcendera den fysiska verklighet, så du fallar 'uppåt' istället för 'neråt'; och inte heller kan du omintetgöra elektromagnetismen per se med ditt 'medvetande'.

Men låt oss höra .... när du har fått en 'högre initiering' i ditt andliga sandlåda-hierarki ..... DÅ kanske du kan? För det sägar doktrinerna?

Men jag säger att jag är gud, alltså finns gud för att jag gör det. Det är ett meningslöst bevis. Det är inte det enda som guden i bibeln står för. De andra delarna är inte bevisade. Men om ljusdelen vart den enda aspekten av gud hade det inte gjort något annat än gud till ljus.

Kanske inte Handfast's superhjälte, men däremot kan Det Flygande Spaghetti Monster's ABSOLUTA existens fastställas med hjälp av din anti-logik.

Som bekant är DFSM associerat med whiskey (eller öl), och 'definieras' som berusningens gud. D.v.s. varje gång någon är på örat eller man kännar lukten av whiskey då är DFSM 'bevisat'.

"Ljus = 'gud' " (med semantisk akrobatik)

"Whiskey = DFSM" (med semantisk akrobatik)

Och nu kommer det riktigt roliga: DFSM sägar, att det du sägar är nonsens, så det står ord mot ord i denna foliehatts nonsens-situation. Så Keanu, nu får du allt övergå till den pragmatiska verklighet där du i realiteten kan demonstrera dina 'holier than you' - pretentioner.