Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Har du nånsin sett nånting ointelligent/slump som ritat eller skapat en perfekt cirkel?

När kommer dina bevis?

När vill du diskutera bevisen för gud?

Vissa här är i lite högre dimensioner än du, så det kan vara svårt att förstå bevisen.

Jag exempelvis är i 7D, vilket är en av de högsta dimensionerna man kan komma i, och det är därför många har svårt att förstå mig. Jag var i 6D förut, men för några dagar sen kom jag till 7D, och det är därför jag nu har en lite mer 'new age' avatar, till skillnad från tidigare när jag hade en Jesus på en midsommarstång.

Måste gå och röka lite mer cannabis nu, så kanske jag kan komma till 8D...

9D är överdos, och resulterar i döden, den ultimata andliga upplevelsen.

Jag skämtar bara, men du kan läsa om riktiga högre nivåer i medvetandet här: http://en.wikipedia.org/wiki/Initiation_(Theosophy)#Initiation_zero

Vissa här är i lite högre dimensioner än du, så det kan vara svårt att förstå bevisen.

Men det är bara spekulationer..

.
1. Vad skulle du godta som bevis för Guds eviga andliga existens?

Låt höra!

Våra ytterst begränsade materiella sinnen kan uppfatta endast en ytterst liten del av det totala frekvensområdet och är därför ofullkomliga, medan Gud är fullkomlig och bortom våra fysiska sinnens uppfattningsförmåga.

Det fullkomliga kan inte uppfattas med något som är ofullkomligt!




2. Innan du börjar avkräva konkreta bevis för Guds personliga medvetna existens, kanske du kunde börja med dig själv, att för oss andra bevisa existensen av ditt eget medvetna Jag!

Hur ser ditt medvetna Jag ut, du som lever och bor inne i din materiella kropp, individen som upplever omvärlden via ditt fysiska skal?

Kan du konkret bevisa för oss ditt innersta medvetna Jag?

Nähe...inte?

Så varför avkräver du då konkreta bevis för Guds medvetna Jag, när du inte ens kan bevisa ditt eget medvetna Jag?

Hmm...

Frånvaron av fysiska bevis för Gud motbevisar inte Hans andliga existens, lika lite som frånvaron av fysiska bevis för ditt medvetna Jag skulle motbevisa att du finns i din kropp!




3. Du själv är ett bevis för Guds existens!

Varför?

Jo, eftersom ditt medvetna Jag inte skulle kunna existera utan dess källa; Guds Jag!




4. Det Kosmologiska Gudsbeviset är ett bevis för Guds existens:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument




5. Vad skulle det göra för skillnad för dig personligen, i ditt egna liv?

På vilket sätt skulle ditt liv förändras, om du fick obestridliga bevis för Guds personliga existens?

LÅT OSS HÖRA!




6. Man kan aldrig bevisa eller övertyga en hårdnackad ateist någonting om Gud eller det andliga, eftersom han är andligt blind!

Ungefär som att försöka bevisa färger för en blind!

Även om Gud så ställde sig mitt framför ögonen på ateisten, så skulle inte ateisten fatta att det var Gud, eftersom ateisten inte har en susning om Guds andliga natur och andliga energier!




7. För övrigt har du ju själv inga som helst konkreta bevis för det absurda flummet att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare, men ändå, DU TROR helt blint på Big Bluff!

Detsamma vad gäller evolutionsteorin, DU TROR på fullt allvar på "evolutionen", trots att det inte finns några som helst bevis för att nån stackars bakterie någonsin skulle ha ploppat fram från livlös materia och sedan börjat flumma fram till Människan, vilket ju dessutom är sjukt vrickat ologiskt!

DU TROR bara blint på att Jordens inre skulle bestå av en solid het järnkärna, utan några som helst konkreta bevis för det!

DU TROR att den omedvetna geléklumpen i din skalle, modemet mellan själen och den fysiska kroppens sinnesorgan, utgör ditt eget kära medvetna levande Jag, trots att inga som helst bevis finns för detta absurda påstående!

DU TROR att det är Jorden som kretsar runt Solen, trots att det inte finns ett endaste litet konkret bevis för det!

SLUTSATS?

Ja, uppenbarligen behöver du INGA KONKRETA BEVIS för att på fullt allvar kunna tro på saker och ting!

Alltså är det inte där skon klämmer, att du skulle behöva konkreta bevis för Guds existens, för att du ska kunna tro på Honom...nej...DU VILL HELT ENKELT INTE TRO PÅ GUD!

Eller hur?

Grymt bra sagt!

Att ingen 'köpar' din induktiva kategorisering, inte anser "det kan inte utslutas" vara ett argument, inte accepterar din förvanskning av riktig vetenskap och inte deltar i ditt strawmanna väderkvarns-krig ..... är det DET "tankfelet" du refererar till?

Du som alltid tjatar att alla andra gör strawmans. DU gör den största, Att induktion skulle vara samma som "det kan inte uteslutas" är den största idiotstrawman hittills.
Det är bara ett barnsligt retoriskt försök att lura svagsinta som inte förstår bättre.
Olika saker har olika sannlighetsgrad. Allt som inte är empiriskt har INTE SAMMA grad av trolighet.
Skärp dig

Du som alltid tjatar att alla andra gör strawmans. DU gör den största, Att induktion skulle vara samma som "det kan inte uteslutas" är den största idiotstrawman hittills.