Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Nej, det är en allegori. Det finns inte minsta likhet mellan 'hus' och 'kosmos'. Men nu stortrivs du förmodentligen för du tror jag deltar i din definitions-dans.


Egentligen ingen aning, eftersom du nu verkar att låta din allegori bli en sorts enigma som inte skall leda nånvart.


Ja, överdrivit bruk av allegorier och induktiva kategorier. Ja, och definitions-dansande också, såklart.

Då får jag hoppas på baylife, han verkar ju kunna matte, särskilt sannolikhet.

Världsalltet har inte "pluppat upp" i sin nuvarande form. Och oavsett hur det har uppstått så finner jag det absurt att tro att någon sitter och har kontroll över det.

För att det är jävligt tröttsamt att diskutera med folk som gör sitt bästa för att dölja vad de står för. Du har väl helt medvetet valt Calovius som nick, så stå för det då.

Det går trögt med min mattehjälp...

Vad ska jag hjälpa dig med? Du jämför äpplen med päron, a-priori och a-postteori sannolikhet.

Varför tycker du det är absurt? Och vad menar du men "någon"? Menar du som en person då?

Absurt och kontradiktoriskt i den mening att en påstådd omnibenevolent Gud skapar en värld fylld av lidande till följd av naturliga effekter, i.e. jordbävningar, tsunamis, epidemier osv. En malevolent eller en deistisk entitet är dock inte alls kontradiktoriskt vad gäller hur verkligheten ter sig.

Men så otroligt naivt. Ursäkta, men tror du Gud är någon slags sugerdaddy som ska göra som vi vill annars finns han inte? Vad är det som säger att jordbävningar är något negativt och att lidande är ont. Tänk om det är det så att det nödvändigt, och om det inte fanns skulle det vara riktigt ont.

Ytterligare en reträtt till "godismysterious". Vilket leder till en följdfråga; kunde Gud uppnå sitt mål med mänskligheten utan att introducera lidande i form av jordbävningar, epidemier osv? Ja eller nej?

Frågan är inte alls naiv utan den påvisar en kontradiktion mellan verkligheten och Guds påstådda natur.

Här är en bra video som förklarar på dagisnivå varför ateism INTE är en religion.

http://www.youtube.com/watch?v=fwwBzffdCvg

Good stuff.

Skulle det ses som nödvändigt, så är det isf i enlighet med allt annat lidande och principiell missunsamhet som skapats av kristna fanatiker genom tiderna, frågan är ju då vad bön och bedjande egentligen fyller för funktion - det går utmärkt att då inte fixera sig vid föreställningsvärldar vilka i sig självt tar ut sin rätt.

Att bygga så mycket psykologisk överbyggnad över något så simpelt som konstaterandet att vi är biologiska och lever i en organisk omgivning, ska inte behöva kompliceras med meningslös pseudofilosofi, det är dessutom förbaskat kostsamt.