Citat:
Ursprungligen postat av 526
Nej vi "inser" inte att det är värdelöst. Varför skulle det vara det menar du?
Kom bara inte dragande med "det finns inga empiriska bevis" klyschan
För du inser väl att den är helt värdelös som argument.
Kom bara inte dragande med "det finns inga empiriska bevis" klyschan
För du inser väl att den är helt värdelös som argument.God of gaps är verkligen God of gaps, och för varje lucka som täpps igen så blir religion/andlighet mer absurt. Det blir t.ex en ganska ironisk motsägelse när folk erkänner att människan har utvecklats genom naturliga processer, men samtidigt besitter någon sorts gudomlig själ (eftersom det inte går att bevisa att själen inte är gudomlig).
ID handlar till 100% om att de försöker validera sig själva genom att invalidera vetenskap. De lyckas inte med att invalidera vetenskapen och än mindre validera sin egen ståndpunkt.
Fine tuning är värdelöst ur den synpunkt att man inte känner till hur finjusterat eller fuljusterat ett universum kan vara. Det är som att titta på en sten och säga att det är en chans på 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (siffra tagen ur luften) att stenen skulle se ut precis så, och därför måste det vara något speciellt med stenen.
Man övertygar förvisso ingen religiös person genom att säga "det finns inga empiriska bevis". Men samtidigt måste ni inse att om ni försöker övertyga en ateist genom "andliga bevis" så är det som att referera till aljngapoinegaöod.
