Citat:
Ursprungligen postat av 526
Du menar länken till Elin Sporrongs uppstats.
Ja.
Citat:
Du förstod alltså inte.
Jo.
Ja.
Läst och faktisk kommenterat den här på tråden.
Citat:
Om så, så förstår du också mitt argument (eller opponering) mot den.
Eftersom din citations-teknik är något bristfällig, kan jag inte hitta ditt argument emot artiklen. Eller menar du det som följar nu?
Citat:
Problemet är avsaknad av konkreta argument mot kvantteorierna på nivå 1. Dvs de tre grundläggande principerna. Det enda argumenten är semantik som säger att "det låter inte vetenskapligt i uttrycken". Dvs det finns inget som påvisar att själva principerna i sig är fel, utan reaktionerna är riktatade mot "uttrycket". Dvs den världsbild som målas upp. Grejen är att det ÄR vetenskapligt. Men inte enligt den etos som vissa inom forskarvärlden VILL ha. Dvs stilen passar dem inte.
Är jag tydlig nog?
Nej, du är tämligen otydlig. Vad är det du specifikt refererar till? Tv kan jag inte se annat än ditt vanlige 'something'-of-gaps, båda mht ditt underlag och din metodologi.