Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Låter som något missförstånd, jag menar inte någon film utan den där figuren man kan gestalta i ett dataspel. Kroppen är din tjänare, du vet inte själv hur du ska kunna röra olika muskler (du vet inte ens om alla musklerna), men via nervsystemet kan din vilja bli kroppens lag.

Nej. Det är inte samma sak.
Induktiv logik är den vanligaste formen av tänkande. Dvs "Solen har gått upp alla dagar tidigare, förmodligen går den upp i morgon också" eller "Om det ryker, så tyder det på att det finns en eld"

Och så länge du inte har något som talar emot det jag säger så ska du inte påstå att det är fel.
Applicera din deduktiva logik och motsäg mig istället.

Jisses. Det är skrämmande att bevittna hur fel så många tänker. Du ställer en generell universell princip mot en reduktiv, specifik detalj.
På vilket sätt motsäger detta påståendet att naturen och människan skapar samma strukturer?
Detta är ett skolexempel på inskränkt materialistisk, positivistiskt, reduktionistiskt "tänkande" (om man nu kan kalla det tänkande. Snarare icke-tänkande"

Kanske inte.

Men mitt liv berikas ju mer av mina icke-begränsningar.

Jag tror han menar att verklighet-fantasi-analys är ett sätt att hantera vår rädsla inför vår sårbarhet och litenhet.

Snarare "snackare".

Nej då! Sänk garden! Den rimliga tanken är ju att universum är ett slutet system, insidan av ett svart hål och att all materia från superuniversum som faller in i hålet kommer till vårt universum i form av nya rörelsetillstånd, vilket geometriskt tolkas som ett expanderande fyrdimensionellt rum.

Fantasi är också verklighet. Av en speciell sort!

Inser du inte att du just säger att du är en biorobot och inte alls är som jag och DenLede och en hel del andra?

På ett sätt är fysik fantasi också. Beror på hur man ser det, eller kan?

Jag börjar allt mer att tro att "universum" är som en fyrdimensionell dataskärm med rörliga pixels. Våra sinnen skapar en bild som passar oss. I mitt sinne skapas en geometrisk bild, men vissa har så svårt för geometri (tex Bellman) att man måste vara öppen för att de kanske har en annan bild av "dataskärmen".

Du skrev : "Med andra ord finns det anledning att tro att naturen är intelligent." - Då skrev jag att växter drivs av hormoner, och inte av intelligens i den bemärkelsen du vill ha det till.

Bra för dig och din uppfattning och det menar jag med all välmening, men det bevisar ingenting

Du menar "när vi ligger på rygg ute en molnfri natt och tittat mot stjärnorna" fantasianalysen? Ja det är skrämmande för en del, och fascinerande för andra. Om man vill slippa tänka på hur liten man är så tar man till tro, och vill man veta hur stort universum är så tar man inte till tro.

Jag tror vi menar samma sak, fast vi vill ha olika svar?