Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

I så fall får du det intrycket på grund av nivån din läsförståelse, argumentationsnivå och kunskapsnivå ligger på.

Edit: Det har inte något med saken att göra vad han ger för intryck om han faktiskt har rätt.

Blir det inte lite av en paradox?!

Personen -X- är Hindu, men tror samtidigt att religionerna Kristendom och Asatro är lika sanna.
Är då personen -X- Hindu?


Jag får det inte att gå ihop. Du kanske kan hjälpa mig?!

Du är möjligen inte en utav de där islamisterna som ränner runt och predikar för oss svenskar på Nordstan i Göteborg? Personen i fråga rabblade upp nästan exakt samma argument som ovanstående.

Vill minnas att hans kompanjon blev rosenrasande då vi förklarade att vi inte var religiösa. Ännu mer förnedrad blev han när vi berättade att vi dyrkade jordens alla träd och växter, istället för ett övernaturligt väsen som aldrig ens uppenbarat sig.

Intressant, men jag kan se att det går ihop om man tror att det är lika möjligt men inte om man tror att det är samma sanningshalt i.

Om jag tror att något är mer, mindre eller lika möjligt så måste ju den tron baseras på något.
Kan den tron baseras på något annat än vad jag anser vara sant?

Har mr smarthead agenda här då, sitter du med en mall och korrigerar avvikelser eller vad, ställer kanske upp tabeller för att utvärdera respektive intryck, isf lite ömkligt klent underlag.. eller

Fick du stillat ditt behov av antal stegar i en rna.trappa, om inte... gamla människor kan behöva gnugga tinningarna med lite korsord.. finns faktiskt också i nivå extra-lätt, jag menar att det blir lätt för dig senare i natt när du pluggar gamla böcker för att återfå känslan av lektor..

För du ger intryck av att vara den sparsmakade lektorn med begynnande alzheimers, hur är det fatt?

Vill inte parenteserna synka riktigt och sätta sig fast ordentligt om gudstesen som löser ekvationen, nej så långt kom du aldrig, du drömde om att disputera säg som det är, de dumma ateisterna var rent hjäääärtlösa och trååååångsynta

Du tar dig själv på rätt stort allvar, va?

Så länge jag inte kan bevisa att det jag tror på är 100% sanning så är det bara idioti och högmod att förkasta andras tro. Jag kan och får inte.

Ingen orsak, tvivla inte så förbaskat, det blir ändå inte lättare med ekvationerna för det varken ökar eller minskar guds plats eller ruckar de döda ändå, jag vet ju att folk sliter sitt hår i excesserna, man ska låta döda vila i frid

allvaret som är skrattretande är att ens tänka tanken på matematik mitt i bibeln.. men du vill kalla det da vinci greppet, ja kanske bättre tips är att ta tag i en pensel och svinga den för med matten kom du då inte värst långt


tänkte bara att ett korsord är mer matchande sådana teorier ;-

Jag begriper inte vad du pratar om men du har säkert rätt!

Alla tolkar vi saker och ting annorlunda beroende på tusen och en sak.
Läs berättelsen om blind men and a elephant eller An elephant in the dark.

Så länge det bara är en tro som hålls till en själv ser jag inga problem med detta. Alla är välkomna att tro vad de vill. Problemet uppstår då man propagerar för exvis lagar och regler som är sprungna ur tron och förväntar/önskar sig att andra bör anpassa sig efter dessa. Jag tror att detta steget är ett litet att ta som troende, dock får det stora konsekvenser och det är när detta steg görs det blir mer än bara en tro.
Det är då man blir skyldig att presentera bevis i mina ögon. Så länge man håller det för sig själv accepterar jag att man kallar det "enbart tro", men börjar man propagera att andra ska anpassa sig, bör man ha kött på benen. Ingen vill ha konstiga regler baserat på illusioner, som vi sett att detta kan leda till.