Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Säger vem eller vad?

Ludvig pastör (stavninge ? ) plus andra vetenskapsmän.


Vem har kunnat skapat liv menar du.

Just for the record (som dock sannoliken är utanför Flexbärts kompetens-område):

Kosmos ..... som ett slutet system ..... behövar inget externt inflöde av energi. 'Energi' är helt enkelt asymmetri i kvant-fälten, där a + b + c = 0 fortfarande gällar.

För dom som har svårt för att förstå '0' i detta samanhang, då hänvisar det inte till ett absolut vakuum (i epistemologisk betydelse), men till vad 'ingenting' är i det relativistiska perspektivet av det kosmisk observerbara.

Det möjliga '0' ...... som spekulativt metafysisk KAN existera extra-kosmisk ..... är det som sen får namn som 'gud', DFSM eller 'ambroyade'; allt efter personlig blind tro. Alltsä god-of-gaps.

Vad är din definition av liv?

Nej; det är DIN dumfråga.

Ett liv är något som lever.

Diskutera nu sen med någon som kommer med ett sådant uttalande...

Ja, jo, jag har sett ett par videor med Krauss föreläsningar och finner det rätt makalöst och faktiskt vackert hur han beskriver balansen. Det känns dock som att vi bara ytterligare skulle förvirra dessa stackars människor som ännu sitter och upprepar "något kan inte komma från ingenting!".

Det jag försökte förmedla var att han (i texten), som geolog, försöker göra gällande att han vet vad som krävs för att påbörja ett universum och visar samtidigt ett totalt oförstående för frågan, men ändå ska vad han själv anser vara ologiskt på grund av sin okunskap göra gällande för hur saker i sanning är? Makalös dumhet och arrogans är vad det är, utöver ett argument from ignorance, men samtidigt blir man ju tyvärr inte förvånad längre.

Louis Pasteur upptäckte att flugor och dyligt inte uppstår spontant som man trodde innan och att man kunde döda mikroorganismer med olika grader av värme. På så sätt kunde livsmedel hålla sig längre innan det blev förstört, samt att skadliga sådana dog. Han upptäckte inte att "liv inte uppstår utan liv", det är en viss skillnad. Det har ingen än bevisat. Å andra sidan finns det inga bevis på att liv skapats ur död materia. Dvs ingen har återskapat detta ännu. Man var nära i och med att man kan skapa aminosyror i försök till abiogenes, en viktig beståndsdel. Men livet själv än så länge har uteblivit. Någon okänd variabel saknas än.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey-experimentet

Man har ju även skapat syntetisk självreplikerande DNA, så det känns som att man är på god väg.

Ouch, börjar få svårt att sitta här... . Det jag alltså uttryckligen syftar till att säga är att det att man hänvisar till godhet som någonting gud står för, och som är bortom vår fattningsförmåga, är fundamentalt fel. Det är alltid vi mänskor själva en och en som på sätt eller annat måste avgöra vad som är gott. Väljer man en religion att gå efter så är det just det man de facto gör. Mr G kan inte åberopa det han anser vara godhet enligt gud, om det nu sen gäller trästänger i akterspegeln eller något annat, och säga att det är allmängiltigt för alla. Visst ger detta upphov till helt egna problem, men det är en annan fråga.

Nära skjuter ingen hare,


"Någon okänd variabel saknas än."
Gud.