Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Håller med om att bibeln i många saker är ologisk. Men det finns även moderna böcker om missionärer och deras konfrontation och uppdrag fått av den som är den levande Guden Israels Gud.

Kroesman/Manka; Läs länken jag gav tidigare, där en forskare som faktiskt vet vad han pratar om går igenom varför RATEs resultat troligtvis är felaktiga och att det förmodligen inte fanns något C14 i de prover som analyserades.

Kortfattat, det är svårt att C14 analysera diamant, och det mesta pekar det mesta på att proverna var förorenade, eller blev det under analysen.

Det är fortfarande inget bevis för att Gud finns.

Tack för infon och sorry för skitsnacket.

Nej men många har erfarit Denne. Räknas som en rimlig övertygelse bara, men inget bevis, självklart.

Och tack vare detta påstående, fick han bröd för dagen.

Jag säger inte att det fanns ånga där men en mängd för att ett varmare klimat enligt kreationisters teorier kan vara sant. Det faktum att det finns redan ånga i atmosfären i form av moln gör inte att vi idag har ett klimat som Venus. Men i rätt mängd kunde Adam och Eva vara nakna.

Vill fråga er angående människans enorma skillnader i beteende från djur.

Inte ens våran närmaste släkting apan har kläder och blygs inte det minsta över att vara nakna, säkert det sista dom tänker på att kyla sina intima delar. Vad har ni för teorier att människan känner skam att visa sig naken??

Jag kan tänka mig att Adam och Eva fick insikt i form av en förbjuden frukt. Då beskrivs skammen komma över att vara naken. Och som sagt inga djur känner skam över sin nakenhet. Jag bokstavstolkar inte bibeln men den kan ge vissa fingervisningar om detta faktum. Vad hände egentligen och när angående det att vi vill ha kläder?

Jag tror det till stor del handlar om sociala konventioner, även om en del "primitiva" kulturer likväl brukar täcka i alla fall underlivet. Vi i den "civiliserade" världen (i brist på bättre ord - men ni förstår vad jag syftar på hoppas jag) täcker oss allihop vilket förstås i sig är en orsak till att vi känner oss skamsna att visa oss nakna.

Så möjligen finns i grunden i oss någon form av önskan att skyla våra reproduktionsorgan och vår analöppning - de två smutsigaste områdena, både rent faktiskt men kanske främst spirituellt. Nästan överallt där det heliga har uppenbarat sig har väl människan uppfattat just detta område på vår kropp som rituellt orent? Kvinnors menstruation, till exempel, har ansetts orent på fler än ett ställa på denna jord.

Men att vi i väst är så väldigt rädda för nakenhet är jag helt övertygad om till största del är en social konstruktion, som sedan förstärker sig själv genom att vi numer så sällan ser varandra nakna. Jag såg nästan aldrig mina föräldrar nakna, till exempel. Min fru å andra sidan . . .

Nudismen, för att ta ett modernt motexempel, tror jag är en motreaktion mot just denna sociala konvention. Annars finns det ju "fredade" platser även i vår kultur, såsom omklädningsrum, där det anses OK att vara naken inför varandra. Och vi herrar tvekar inte att hala fram vårt organ i offentliga sammanhang efter ett par pilsner.


Jag tycker denna passage ur Bibeln är en naiv men vacker beskrivning av vad som hände. Redan då Bibelns myter författades ställdes uppenbarligen samma fråga som du nu ställer!

Personligen tror jag att vad som omedvetet beskrivs är den tiden då människan, som social varelse, uppnådde en i naturen tidigare oöverträffad "nivå" av självmedvetande. I sitt sociala sammanhang utvecklade vi ett språk och en kultur. Vi åt av visdomens förbjudna frukt, även om jag inte tror vi kan skylla på att någon ond makt tvingade oss - det var en helt omedvetet utveckling. Vi lämnade därmed djuret bakom oss och trädde in i gudomligheten. Att Gud slängde ut människan ur paradiset tror jag betyder att vi inte längre lever i djurens "paradisiska omedvetenhet". Plötsligt uppenbarade sig så mycket annat i och med jaget födelse, mycket som inte var positivt. Vi kunde inte längre bara finnas till; äta, sova, föröka oss och dö i naiv ovisshet om alltings djävlighet. Vi konfronterades med vår egen dödlighet, vår nakenhet, våra bekymmer, och så vidare och så vidare.

Häri tror jag skammens grund ligger i, och även mycket annat.

Enligt English, French, German and Norvegian "The Free Dictionary" by farbex
är religion: a. Belief in and reverence for a supernatural power or power regarded as creator
or governer of the universe
b. a personal or institutionalized system, grounded in such belief and worship.

Enligt Wikipedia Encyclopedia:
"Religion is a set of beliefs concerning the cause and purpose of life and the universe, especially when considered as the creation of a supernatural agency or human beings relation to that which they regard as holy, sacred, spiritual or divine".

Vilket bevis? Vad håller ni på med? Fattar ingen, att något "bevis" är fullständigt absurt inom religionen?
Mod: Stäng tråden eller flytta den till "papperskorgen" eller någon forumsdel för bevisaridioter.

Det går att tro på Gud fast det inte är baserat på ett objektivt bevis. Läs om inre röster i vissa moderna kristna böcker och ni får se makalösa saker som stränga ateister säkert avfärdar som rena lögner fast det inte behöver vara lögner.

I en NDU betraktas kroppen utifrån. Skapar hjärnan då kontinuerliga bilder som ser ut som man åkte ur sin kropp? Och för vad visas dessa bilder hjärnan skapar, man måste definiera vad du själv består av. Dvs ta bort en arm, och du är kvar, inte i armen, utan resten av kroppen. Ta bort ett öga, och du följer inte med ögat utan lämnar kvar i övriga kroppen. Man måste kunna definiera dig själv, kan du det kan du byta denna del och då också hela din kropp med en annan kropp. Ingen förstår hur detta går till ännu. Så det oförklarliga måste man ha känsla för. Något mer får ni inte av mig.

Ja, men säg det till de religiösa som ständigt försöker hitta externa bevis för att just deras religion är rätt.

Det enda försvaret för en religiös tro är fortfarande att man gör ett s.k. leap of faith...