Citat:
Ursprungligen postat av Guitarissimo
Ponera att du har 100 stycken tankelösa neandertalare som sitter på en ö. Med spridning på vad de gör så slutar det med att 20 av dem går och dränker sig själva. Det är missgynnsamt beteende, ifall att alla hade gjort samma sak hade alla dränkt sig. Så, det mer gynnsamma beteendet som övriga 80 neandertalare hade är det som förs vidare (de andra är ju döda, duh).
Detta är väl ändå en någorlunda realistisk evolution där det inte är som att kött och blod väljer det smartaste alternativet, utan snarare att det smartaste alternativet är det som lever vidare?
Där föll du nog i en retorisk fälla. "Smart" implicerar medvetande, och evolution står (teoretiskt sett) utanför subjektiva idévärldar. Vidare finns det inget mål med evolution, så det är lika mycket evolution att 20pers dör som att 80pers lever vidare. Och så är evolution ett mänskligt påfund, en vetenskaplig förenkling av verkligheten, egentligen sker överlevnad av individers variation inom gruppen på ett mycket mer kaotiskt vis än vad som kan beskrivas av evolutionsteori(er).
Förutom att det redan finns trådar om kreationism,
känns det som att evolution inte är ett bevis för Guds existens.
Även om man på något logiskt vis skulle bevisa Intelligent Design,
kan det vara någon annan form av intelligens än Gud,
till exempel Gaia?