Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det går inte att bevisa att han finns.. Det är därför det är en tro!

Däremot så går det inte heller att bevisa att han inte finns!

Se den andra länken i min signatur.

Väl kan säga samma sak, men det är samma för båda.

Väl såklart kan det vara jobbigt men det är så man hittar saker som inte hänger ihop.


Kanske var otydlig, du använder t ex ordet odjur både som USA och FN, är en rätt tydlig omtydning av ett ord utan förklaring på hur du vet vilken som ska användas.

Hur vet du vilket odjur är vilket?

Världsmakt igen? Egentligen har jag ingen egen tolkning men förstår dom som har. Men tycker det nämns otroligt ofta djur och delar på horn relaterat till världsmakter plus kungar så finns många möjligheter för omtolkningar till vad man vill att det ska vara. Plus siffror kan antingen är siffror eller egen symboliskt betydelse beroende på. Tycker det är rätt praktiskt.

Svara på frågorna här istället för börja på något nytt?

https://www.flashback.org/sp34013067

Hur kan jag ha missat att läsa din signatur innan...

Nu behöver jag i alla fall inte fundera på om du är ett troll eller inte. Tackar.

Det framkommer i berättelsen, så som jag gav dig exempel på att i Upp 13:1 står det om ett odjur med sju huvuden (representerar historiens 7 världsvälden), och i 13:11 står det om ett annat odjur med två horn(Anglo-amerikanska världsväldet), och i 13:15 står det om odjurets bild(FN).


Ja, det här visar att du inte har läst och funderat över dom skriftställena jag har gett dig, jag frågade dig:


Du svarade "ja", fast du hade inte gjort det, i alla fall inte ordentligt så att får en helhetsbild.


Ok, men jag anser att alla siffror, djur och skriftställen bildar ett mönster som blir ganska tydligt när man satt sig in i skriftställena och man börjar se en helhetsbild. Som du säger, du har inte en egen tolkning, egen bild över skriftställena, då fastnar du t.ex. på att ordet "odjur" ska tillämpas likadant över hela bibeln, trots att det står tydligt:

"Och jag såg ett annat odjur stiga upp ur jorden"(Upp 13:11 Bibel2000)

"ett annat odjur" betyder att det inte är samma odjur som tidigare.

Varför är han inte ett troll?

Jag har inte fått grepp om honom än, jag tror han är ett troll eftersom han säger sig vara ett Jehovas vittne fastän han uppenbarligen inte är det:

Han skriver: "Vi Jehovas vittnen har aldrig gjort lumpen och vi deltar inte i krig."

Du missuppfattar mig. T ex hur kommer du fram till att odjuret i 13:15 är FN?

Jag förstår att det är skillnad på odjuren, har redan sagt detta.

Vems helhetsbild? Din fråga var vagt ställd, jag har funderat på skriftställena men tyvärr vänder du det som att du måste ha rätt för att du måste ha rätt därför för att jag inte håller med dig. Jag ser ingen ingen annan poäng med att förra fram detta.

Vad var frågan du ställde "Förstår du helhetsbilden jag försöker föra fram?"? och kan gärna svara på frågan om de var det du menade. Sen ifrågasätter inte jag din kunskap bara för att jag inte håller med mig plus ser ingen poäng bakom att göra det heller.
Det är faktiskt i texten så går absolut inte att misstolkas. Frågan är vad står bakom t ex att siffror ibland är siffror och ibland inte? Hur vet du detta?

Det måste vara mer till detta än just att man ser helhetsbilden.

Varför ska dom bevisa för dig att gud existerar? Vad spelar det för roll för dig? Kan det möjligtvis vara så att du är väldigt osäker på dig själv och söker bekräftelse tro ...

Väl är det inte vanligt att tro går i familjen? Att man födds in i den. Så då är vad andra säger om religion rätt viktigt. Enligt bibeln ska man vara redo att försvara eller kanske med bättre ord förklara sin tro.

Bara för att man tror på något eller inte betyder inte att man är säker eller osäker. Detta påverkas av många faktorer. Men såklart skrev du detta bara för att låta nedlåtande men förstår dig.

Jag tror du missförstod mig. Jag är numera fullständigt övertygad ATT han är ett troll.

Det är inte helt enkelt att skilja galningar ifrån rena troll ("Poe's Law"), och har därför varit osäker angående hans trollstatus, vilket jag inte hade behövt vara ifall jag bara hade kollat in hans signatur tidigare.

"Bananargumentet" är så dåligt att inte ens fundamentalister skulle få för sig att använda det, och hans "bevis för sin doktorstitel" behöver man inte ens kommentera...

Bara att punga ut me dina 500 euro TS åt mig då. För det är bara att ta godtycklig missionärsbok så får du se på Guds bevis otaliga gånger. Läs en bok om änglaupplevelser. Tål inte att folk säger att det finns noll bevis för Guds existens, det påstås jämt. Kanske de är blinda de som säger sådana saker. Läs nån religiös bok, läs om änglar, nära döden upplevelser. Öppna ögonen. TS, jag behöver inte dina euron, men öppna dina ögon så kan du läsa om en massa bevis.