Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vad är poängen med tron om det helt plötsligt blev bevisad, då är det ju inte längre en tro. Det är inte direkt så att jag tror att 1+1=2, snarare så vet jag svaret.

"Tron är en övertygelse om det man hoppas, en visshet om det man inte ser."
(Heb*11:1 SFB)

Bra skrivet, människa!

Nä, och vad är det som är så bra med att att tro då? Är det inte bättre att veta? Skulle det på något sätt reducera Gud om man vet att han finns??

Gud förnimmer man bara, tur att Gud finns, det är så spännande att leva, då man lever på det Gudomliga man fått va me om.

Håller med, behövs källa https://www.flashback.org/sp34013067

Tvärtom är tron byggd på bevis.

Synonym till ordet "visshet" är: "säkerhet, obestridlighet, bestämdhet, klarhet, påtaglighet, evidens; övertygelse, tillförsikt" , Källa synonymer.se

Det grekiska ordet för "visshet" ἔλεγχος betyder bevis:
http://www.searchgodsword.org/lex/grk/view.cgi?number=1650

Synonymer går inte använda som definitioner

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ekvivokation

Det var för att visa vilken vikt ordet "visshet" har Jag ville visa att det inte handlar om godtrogenhet.

I min nästa mening har du definitionen på det grekiska ordet, som är "bevis", därför översätter Nya Världens Översättning skriftstället:

"Tron är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser."

Det är en ännu bättre översättning av det grekiska ordet ἔλεγχος än Folkbibelns "visshet".

Långt ifrån den nutida meningen av bevis, men ordet används i annan kontext här i alla fall.

Allah vet väl att Jesus är den ende och sanna, han är dessutom akbar. Är det inte så?

Intressant! En annan översättning nämner just bevis istället för visshet.

"Now faith is the substance of things hoped for, the evidence of things not seen." (Heb*11:1*KJV)

Tror det är ganska enkelt att förstå själva konceptet med tro om vi nu ponerade Gud fanns till 100%. Om nu Gud ville att tro skulle vara det enda sättet för oss att förstå hans existens, finns det därmed ingen anledning till att gräva och försöka få fram konkreta, yttre bevis då själva tron ändå bygger på ett personligt bevis för något man inte kan se. Eftersom Gud själv är det övernaturliga är det omöjligt att vetenskapligt bevisa Guds existens i det naturliga. Att detta påståendet på något sätt är ett absolut vet jag inte, då det finns dem som påstår sig varit med om övernaturliga ting och på så sätt blivit övertygade pga. ett synligt och konkret exempel på, enligt dem, Guds existens.

Såklart inte det är absolut, det finns olika versioner och översättningar. Det kan varken visa för eller emot existensen av gud som säkerligen kommit fram fler gånger i tråden men att citat från bibeln har ingen i frågan såklart, tvärtom finns det många ologiska saker med bibeln men detta är mer problem för bokstavstroende.