Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda (1972-10-05)

Jag börjar också tro bulvanen inte gjort det . Finns faktiskt inga bevis annat en spekulationer eller framlagda teorier som när de faktiskt ska kollas upp faktamässigt i praktiken samt även till teorin inte har kunnat bekräftas eller bevisat att de teorierna stämmer mot bulvanen. Mer har de ju kommit fram han inte möjligt kunnat gjort mycket som Selma kom fram i avsnitt att han inte ens hade en röd motorcykel/moped förens år efter, han hade möjligtvis suttit inne (kanske inte helt klar) men inga bevis han var fri så Adolfsson finns inget för. Blodet i bilen var djur , att han grävde ner scen under vägen . De fortsätter teori på teori Som sagt gäller ju att inte bara tro eller ”tycka” sig att något skulle kunna kännas rimligt . Man måste också förstå att podden skapar en historia utifrån en intressant person som genererar intresse . De man skulle kunna säga tycker jag är att han kunde bedra folk och som jag tycker förklaras i podden så tycker man får uppfattningen om just det också. De med mordet tror jag många vill att de ska vara bulvanen för polisen gjorde utredning på bara honom i princip så är ju pinsamt för polisen att erkänna de gjorde fel . Ja sånt som han bedrog de vet man och bara för man kan göra sådana saker eller bli arg eller slagit någon de är inget att göra med att man skulle mörda någon . Som sagt han skulle kunnat men finns egentligen inga bevis på något . Därför börjar man undra varför kom de ingen vart alls , förhörde de inte rätt person ? Varför inte press direktören. Mm mycket polisen missar då

Kom ihåg också de som gör podden vet ju ingenting egentligen om de som levde då så svårt för dem att tro eller veta och att gå på polisrapporter som
Bara i princip förhört bulvanen . Tycker denna senaste podd förklarar bort mycket av möjliga teorier som läggs fram i första podden. Att de undanhöll viss information till podd 1 för göra fallet mer intressant men med bättre fakta check hade de kunnat avfärda men de ville väl de inte för först bygga upp den spännande karaktären bulvanen

Bra sammanfattning.
Det du skriver är 💯 % sanning

Jag säger inte det är Direktören de vet jag inte men tycker faktiskt han är mer trolig än bulvanen när man verkligen sätter sig in i det . Bulvanen bedrog mera sen kan de mycket väl varit han bara drogs in i denna röra alltså att bulvanen mer såg sin chans att bedra Sven och direktören först sen blev han bara av slumpen Inblandat i något han ej gjort när direktören valde att mördade Sven utan att ens bulvanen var inblandat i mordet alls utan bara inblandat i de falska affärerna vilket man iallafall vet att de var hans personlighet att bedra . Ja då kan den teorin stämma han blev mat i direktörens kvarn sen gjorde sig av med resterna för direktörn visste inte skulle finnas bevis . Mycket konstigt de inte utreder det är som ett mord sker bredvid ett slakteri sen inte tar reda eller kollar upp slakterier alls eller möjligheterna göra av sig med en kropp på ett slakteri. Har ju bekräftas inte var ngt svårt alls mala ner honom då är det ju inte alls troligt bulvanen malde ner i direktörens kvarn utan direktören malde ju ner honom i sin Kvarn . Utan troligt direktören gjorde det . Så synd polisen inte kan göra sitt jobb . Dom borde haft massor tid utreda fallet och prata med direktören . Ingen har sätt bulvanen där vid minkfarmen så direktörn sket dom i

Bra skrivet.
Du skriver exakt det jag menat i många av mina inlägg.

Direktören kan vara anstiftaren.
Lek med tanken att Direktören är en av dom största arbetsgivaren på Gotland.
I den branschen som inte kräver jättemånga studiepoäng kan det kanske finnas en del personer med sämre CV än tex bulvanen.
Det är inte heller omöjligt att någon hade skulder och såg en möjlighet att tjäna en extra hacka.
Personen i fråga visste kanske hur kvarnen fungerade och hade tillgång till den dygnet runt.
Är det då omöjligt att direktören har tagit ut 10.000 och att han fick en del av den summa som Direktören lovat om han malde ner 100 kg människa blandat med 80 ton kadaver.
Skulle detta stämma kanske bulvanen är oskyldig till mordet och till att kroppen försvinner förevigt.
Men jag utesluter inte att bulvanen kände till direktörens planer men för delen var han aldrig inblandad i själva gärningen.
Eftersom Direktören aldrig blev anklagad och då inte heller hans anställda vet väl varken ni eller jag vilka skumma typer som arbetade där.

Hmmmmm intressant - på sjuttiotalet fick oftast barn tjäna en extra slant om de hjälpte till med matningen av minkar till exempel .. så generationen under bulvanen är intressant faktiskt.

Så intresset ökar ju om dessa hållt i kött eller hur ..

Bulvanen var så orolig för Sven så han ringde hem till honom och kolla av från marknaden och de bestämde träff tidigt nästa morgon för att vända på säckarna.
Bulvanen orolig för att nått skulle hända Sven han anade oråd här,
Nästa morgon efter att de druckit öl och mjölk tar han med sig Sven i bilen på väg mot sanda för att bogsera igång vaktmästarens bil.
Sven släpps av i Bingeby och han får fritt besöka vem han vill. Bulvanen vet nu att Sven är i trygghet.
Sven besöker först Tomas Pettersson som är gammal lantbrukare och jobbar nu mer på skogsvårdsstyrelsen. Sven vill kanske dit och prata om sina markaffärer och få lite råd. Han är dock inte hemma så han Besöker en annan kompis bror istället.
På eftermiddagen är sven upptagen med att passa kvarnen så då känner sig Bulvanen åter trygg med var han har Sven så att ingen kommer och hämtar honom eller nått tok


Så här skulle det kunna vara om det inte var för hans ljugande.
Han är insyltad här helt klart !
Och som synes har han koll på Sven hela dagen på gott eller ont och förmodligen de senare ..
Telefonsamtalet vet vi dock inte till vem det gick

Dom jag känner och som kände bulvanen säger nog att det var av godo.
Dom som inte kände honom och som går på podden och hörsägen säger att det var av ondo.
Där har du skillnaden.
Hur kan man säga så säkert om en person som ni inte kände eller någonsin träffat.
Han har haft en uppväxt och varit en människa mellan dom dumheter han sysslat med och då främst bedrägerier.
Så att rabbla upp kyrktak , sålt någons ved osv säger inte vad för människa han var i grunden och den sida alla som växt upp honom men även träffat i vuxen ålder.

Jag har folk som defakto arbetat på farmen med huvudsyssla att mala i kvarnen och utfodra minkarna.
Dessa arbetade med Direktören och övrig personal.
Så det finns personer som säkert kan säga mer om vilka filurer som fanns där och om någon av dessa kunnat vara med i vad som nu har hänt.
Men Nej. Vi kör på bulvanen igen.
Tragiskt och tråkigt för dom som säger att dom vill hitta SS.
Bara en massa hobbydetektiver som gör fler misstag än polisen gjorde 1972 och framåt.
Och dessa hyllas av många på detta forum.

Mmmm och det med att jag själv hört , en säga att han bodde på Gotland vid tiden och kallades Direktörn där.
Hade Direktören barn ?
Likaså hörde jag att denna brände på brännugnen i Ethelhems gamla krukmakeri.. först såg han lakan som låg på golvet i brännugnen - sedan var brännugnen helt tom (alltså inget lergods eller stengods hade bränts)... och han skulle sopa upp kolet som fanns på golvet i ugnen och slänga ut lite här och där ..

Man blir förundrad över om skeletthunden även känner doften av bränt skelett ? ..
Man måste ju förstå att det inte var barnens fel i det som hänt dem.
Man vill ju veta vad de varit med om , de kan ge många nu värdefulla ledtrådar.

På nått sätt måste bulvanen vara insyltad. Varför skulle han annars ha kokat ihop falska kontrakt som förklarade varför sven behövde åka till Stockholm? Nej du, han hade börjat fila på Svens försvinnande en hel månad (eller mer) tidigare än han försvann. Sen om någon mer var inblandad eller uppdragsgivare vet vi inte men att bulvanen var med på ett eller annat hörn kan vi säga med nära nog säkerhet.

Då blir det ju intressant om någon säger sig ha sett honom på en plats när bulvanen själv hävdar att han är någon annanstans (vilket visat sig vara lögn).