F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Ny bugg hittad, F35 skjutklar 2019.

http://www.defencetalk.com/computer-glitch-prevents-us-most-advanced-f-35-fighter-jet-from-firing-until-2019-report-61223/

The lack of a gun is not likely to be a major problem for close-in air-to-air dogfights against other jets. Part of the problem is that the F-35—which is less maneuverable than contemporary enemy fighters like the Russian Sukhoi Su-30 Flanker—is not likely to survive such a close-in skirmish. “The jet can’t really turn anyway, so that is a bit of a moot point,” said one Air Force fighter pilot.

“The JSF is so heavy, it won’t accelerate fast enough to get back up to fighting speed,” said another Air Force fighter pilot. “Bottom line is that it will only be a BVR [beyond visual range] airplane.”

That means the F-35 will be almost entirely reliant on long-range air-to-air missiles. It doesn’t carry any short-range, dogfighting missiles like the Raytheon AIM-9X Sidewinder when it’s in a stealthy configuration. One pilot familiar with the F-35 added that “they will not have a large enough air-to-air [missile] load to be on the leading edge” of an air battle in any case.

Börjar vi inte se mer och mer av dessa hyfsat ärliga invändningar mot F35an, även om de oftast är anonyma verkar de väl insatta. Man måste ju vara norrman för att inte inse att det här flyget aldrig kommer bli vad som utlovats.


/capmac

Eller man må være litt mer forsiktig med informasjon som deles på internet, og da spesielt rundt F-35.

Sw block 3F som bruk av kanonen er avhengig av var opprinnelig planlagt sluppet august 2017, men er nå satt til september 2017. Altså ikke 2019 som flere steder feilaktig forteller.

Dette er ikke noe problem å finne på nettet hvis du går til kildene, og ikke alle steder som bare spinner videre på noe som i utgangspunktet er feil.

Som f.eks her hos Australske myndigheter. Side 183 hvis du ikke tror det jeg sier.
http://www.anao.gov.au/~/media/Files/Audit%20Reports/2014%202015/Report%2014/ANAO-Report_2014-2015_14.pdf

Vem/Vilka köper F-35?
Är dom desperata, har de ingen egen vilja, eller är deras politiker totalt korkade?
Vore intressant att få svar på detta.

Det är testerna av block 3f som planeras påbörjas september 2017. Dessa tester skall pågå i 33 månader så det innebär att man är färdiga med testerna under 2020 men förväntar sig att kunna släppa 3f till samtliga kunder under 2019. Men det beror väl lite på om man hittar fler allvarliga fel som måste fixas.

Og hvordan kommer du frem til det når det står Fleet Release i 2017?
Fleet Release = operational

Block 3F Fleet Release (against IMS7 Baseline) Aug 17 Sep 17 Sep 17
Block 3F Fleet Release is final capability software state under the SDD Program. One month
variance does not impact IOC.

Merk også at det er forskjellige IOC datoer for A-, B- og C-versjonen.

Väntar du dig eller ni(Norge?) att ni gjort ett bra köp? Priset för planet+flygtimme pris är flera gånger högre än Gripen. Tror ni att ex 2 f35 kan slå 6 gripen som har flugits mer av piloterna eftersom det är billigare?

Det är geopolitik och det handlar om internationella relationer. Såna dyra och långsiktiga vapensystem är inte en vara som andra bara på "en marknad". Rent geopolitiskt så är USA och Norge mycket viktiga allierade för varandra - det är en följd av historia och Norges utsatthet geografiskt. Att köpa vapen är främst politiska beslut. Det är inte konstigt att Norge köper planet. De behöver verkligen det bästa planet. Sen om det blir så bra som man säger det är en sak, men förmodligen så blir det ändå det bästa som finns. Om det är prisvärt är en annan fråga. Kom ihåg att Norge har pengar. De behöver inte köpa ett budgetplan som Gripen.

F22 och F35 är ju fan redan gamla, började utvecklas 1988, 27 fucking år sedan. Framtiden ligger som du säger hos drones. Snacka om att kasta pengar i sjön, även om folk påstår att tekniken från dessa plan har kunant användas i nya drones, so tror jag det är helt fel också, F-117 Nighthawk från 1981 hade redan all teknik, dom hade bara behövt vidar-utveckla den till en drone.

Fast jag vet ju vad jag hade valt till ett försvar, hellre 200 gripen i luften med link-systemet än 15 stycken jsf....

Jag tycker också kanske 100 Gripen NG skulle vara fullgott för Norge och mer prisvärt. Men ser man allt från ett makroperspektiv - från Norges perspektiv. Så är F35 förståeligt. När det gäller Finland så var det ett rätt beslut då att satsa på f18 som är fint plan. Men idag så hade nog Gripen NG varit bättre då de internationella relationerna ser ut som de gör. Sverige är ju idag en öppen allierad med Nato och USA. Att då ändå satsa på Gripen NG hade varit bättre geopolitiskt eftersom både Sverige och Finland är neutrala och kunnat bilda en försvarspakt som sådana. Det är en idé som det har pratats om efter Rysslands senaste transformation. Att Finland valde f18 var något som Ryssland kunde svälja, men f35 hade skadat relationerna med Ryssland.

Själva hade jag tyckt det hade varit sympatiskt och ändamålsenligt om alla Sverige, Norge och Finland tillsammans hade kunnat bildat ett försvarssamarbete, med ett viss beroende till Nato. Det hade nog Ryssland kunnat svälja, och Norden hade kunnat få mer att säga till om internationellt.

Men timingen av saker gjorde det omöjligt och osannolikt. Man utvecklar plan och vapensystem för varighet under decennier och ingen kunde förutspå Rysslands transformation, sägs det... vilket jag tycker låter märkligt. Jag tycker att både Finland och Norge ändå gjorde rätt val. Synd att Sverige inte har kunnat sälja in det i baltikum, Polen och andra länder.

F35 lär säkerligen bli ett utmärkt attackflyg och kan nog bita ifrån sig på håll med hjälp av bvr robotar.
Däremot lär det antagligen kräva eskorterande jaktflyg om det måste in på nära håll och det finns avancerade luftförsvarssystem och dugligt fientligt jaktflyg i luften.
Men för punktmål och på längre håll avlossade JSM eller motsvarande så lär det vara få flygplan som kan matcha.