Emellanåt brukar jag klura på det här med DNA och ärftlighet.
Ta en sån som Michael Jackson, t.ex...
Han opererade sig och blekte ner sin hy tills han såg ut som allt annat än den vackre "neger" han föddes som.
Sen skaffade han sig barn med en kvinna som var vit och hade blå ögon...och vips, försvann alla dominerande negroida drag och barnen blev blonda och blåögda...!!
Alla vet ju att de negroida dragen är kraftigt dominerande, liksom de asiatiska, så i hans fall förstår ju alla som har åtminstone lite hum om DNA och den dominerande, ärftliga genen, att han inte, rent biologiskt sett, kunde vara far till barnen.
Vid alla såna "korrigeringar"...typ jättenäsor, fula hakor, taskig hudfärg, utstående öron osv...så hjälper inga skönhetsoperationer i världen, för arvet sitter i de dominerande generna och kommer att synas i avkomman, d.v.s barnen.
Alla såna skönhetskorrigeringar är ju lite som "falsk marknadsföring".
Nu till Anna och hennes "perfekta" familj...
- Vem av de tu, Anna eller Roberta, har fått en utfyllnad i hakan?
Uppenbarligen har de ju fått två barn tillsammans med indragna, "flyende" hakor.
Själv gissar jag på Robertas dominerande DNA...
Vem tror du?
Är det Anna eller Roberta som fyllt ut hakan?
Edit; skulle ju så klart stå Robert
o...Sorry about that