Citat:
Ursprungligen postat av
Brewingmob
Juridiska termer?
Han skrev detta för att utsätta Book för andras missaktning. Han framställer henne som bedragare och skriver själv att detta är den enda gången han kommer skriva sådant om en klient, det vill säga han gör det för att lyfta fram just henne och sätta henne i dåligt ljus.
Nej, Alexander Erwik framställer inte Anna Book som en bedragare, AE berättar att Anna Book inte vill betala en faktura som han har skickat till henne, en person som inte kan eller vill betala en faktura är inte per automatik en bedragare.
Beträffande begreppet förtal glömmer du bort att helt andra regler gäller för offentliga personer än vad som gäller för okända personer. Offentliga personer, kändisar, som har ett högt allmänintresse måste finna sig i att granskas och kritiseras på ett helt annat sätt än vad okända personer hade behövt acceptera.
Åklagaren har ingen möjlighet att väcka åtal i detta fallet, här krävs det att Anna Book väcker enskilt åtal mot Alexander Erwik, det kommer hon inte att göra av flera skäl B.l.a för att hon inte har råd med det.