Citat:
Ursprungligen postat av Gitte
När JV argumenterar låter de alltid som om blod aldrig behövs.
Det gäller även dig.
Alla operationer går att göra utan blod, bara läkaren är tillräckligt skicklig.
Och det är ytterst sällsynt som blod behövs vid olycklfall och förlossningar!
Den här bilden stämmer ju inte med verkligheten, vilket även den JV-läkare som jag talade om visste!
Jag har ingen övertro på blod.
Det jag inte kan förstå är varför ni JV lägger ner så mycket "krut" på att tala om riskerna med blod.
Det är väl helt oväsentligt i sammanhanget om det är Bibelns ord som gäller?
Hur kan man bevisa att en operation måste innehålla blodtransfusion för att lyckas?
Patienten får blod och överlever - Bevisa att vederbörande inte överlevt ifall han/hon inte fått blod (dvs fått alternativ vård).
Patienten får blod och dör - Hade hon/han överlevt om hon/han inte fått blod?
Patienten får inte blod (får alt. vård) och dör - Hade hon/han inte dött ifall hon/han fått blod? osv osv
Det finns säkert läkare som anser att blod måste till, och det finns läkare som anser att blod inte måste till.
På ett sätt kan man ju säga att det är oväsentligt ifall blodtransfusion är riskfyllt som du påpekar. Då är allt som står i bibeln meningslöst att överhuvudtaget diskutera. "Det står i bibeln" räcker, punkt slut.