Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Det jag menar. Kan vara något att maila försvarsadvokaten om. Om hon nu även hade en vaginal blödning och att den uppgiften är ny.

Ja då måste någon ha gett det efter flickans död. Och i så fall måste läkaren ha destruerat sprutorna efter föräldrarnas avsked.

Fast då skulle nog föräldrarna (via åklagaren) dementerat denna uppgift - alltså om de inte bett henne om just detta...

Detta är ju litet av en förbjuden tanke som dessutom är väldigt icke-PK att uttala.
Dock har den omedelbart slagit mig som ett tänkbart alternativt scenario, och för flera än mig ska kanske tilläggas. Vi talar ju ändå om en mordgåta och lite Agatha C har man ju i sig.

Detta vore ju självfallet ett unikt beteende men fallet är redan unikt och chansen att detta är vad som hänt känns som typ 20%!
40% chans att läkaren faktiskt är skyldig, 40% att kemisten på rättsmedicin bara varit okunnig alternativt klantat sig!

Fast så går det väl inte till under en förundersökning? Det är väl något som kommer att bli klarlagt under hf i så fall.

Du misstolkar nog både mina reservationer och tidigare debatt.

Enligt min källa vore det i princip omöjligt. Omöjligt är för mig ett väldigt starkt begrepp. I vilket fall kan det inte skett på det sätt som vittnena beskriver det vad jag förstår.

Om spädbarnet under den här tiden mycket starkt nedsatt lever- och njurfunktion är det inte på något sätt omöjligt. Vi vet väldigt lite om farmakokinetiken hos tiopental hos prematurbarn med dålig organfunktion.

Om läkaren inte var på plats i dödsögonblicket med spruta i hand kan vad jag förstår inte gärningsbeskrivningen stämma.

Så tror jag att läkaren beskriver det. Jag tror dock hon menar att sprutorna hade innehåll när hon destruerade dom.

Ja jag vet att du säger det men jag kan bara inte tro på det - när det nu ändå gått till åtal. Att åklagarens gärningsbeskrivning skulle grunda sig på något som enligt den medicinska expertisen är i princip omöjligt...

Däremot är jag helt öppen för att det kan ha gått till på något annat sätt (föräldrarna). Om det nu är möjligt att få samma uppmätta värde om man injicerar läkemedlet i ett dött barn...

Möjligheten att läkaren kommer in och upptäcker vad föräldrarna gjort och låter bli att göra någon sak av det eftersom hon vet att det ändå bara handlade om minuter - finns den? Och att det blir svårt för samme läkare att vittna om detta i efterhand eftersom hon då ändå är "medskyldig"?

Jag bara spånar vilket väl framgår, men jag får verkligen inte ihop förloppet...

Då återstår frågan om läkaren skulle ha kunnat missa att sprutorna var använda eller om åtminstone innehållet var ersatt med något annat - eller t o m att något saknades. Kan man lita på att hon minns rätt i så fall eller kan en spruta ha saknats? (trött, utarbetad...)