Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Nu är det dags att hänga ut den förbannade åklagerskan och hennes inkompetenta vanstyre tillsamamns med hennes jäkla åklagarkollagor som ryckte ut i värsta kårandastil för att skydda henne. Jäkla mediahora är vad hon är som har fuksat sig genoj hela livet som den förbannade klåparkärring hon är och aldrig klarat av ett riktigt jobb. Mamman till Linnea var en notorisk pillerknapare enligt hennes egna blogg som jag har sparat ner som jag snart skall låta publicera. Dessutom att skaffa barn som pilerknapare och med en grab som hon bara har känt i två veckor visar på att hon är en desperat mediahora hon också. Jäkla svin är vad mamman och åklagerskan är. Juridiken räddar inga liv. Juridiken berövar oskyldiga människor livet som Cameron Todd Willingham. Jursiters vet inget om livet. De tror man kan förhandla sig till livsuppehållande åtgärder som om livet vore ett Sims-spel.

Om domare, åklagare och poliser mördas så är det för att luften och samhället skall bli lyckligare och friare. Aldrig jag skulle ange någon som mördar en polis, åklagare eller domare om jag visste vem som skulle ligga bakom ett sådant brott. Inte förrän den dagen då poliser, åklagare och domare döms när man gör fel i tjänsten. Gnäll inte på att domare, åklagare och poliser aldrig skulle göra något om de riskerar starff när de gör fel i tjänsten. Det är samma sak de ville visa upp mot den häktade läkerskan på ALB. Poliser och åklagare direkt till fängelse när de har gjort fel för att återupprätta förtroendet för rättsväsendet vars förtroende som har havererat totalt i Sverige.

Återupprätta hedern för läkerskan, och ge henne ett mångmiljonskadestånd och låt det fås tas från budgeterna hos poliserna, åklagare och domstolarna.

Hur inhämntandet till förhör ska ske avgör normalt sett polisen. Det hade sannolikt räckt med 2 konstaplar och jag vet inte varför polisen valde att vara fler.

Givetvis ska rättsväsendet granskas! Blir dock svårt att kräva det i samma andetag som man kräver att sjukvården ska bli laglöst land.

Jag har inte tillgång till förundersökningen varken i det skick den är nu eller hur den var när anhållandet skedde, kan därför inte i nuläget avgöra huruvida rimlig expertis hörts av åklagaren i varje givet läge. Någon medicinsk expertis måste dock ha uttalat sig om dödsorsaken annars har jag svårt att se att åklagaren skulle ha beslutat om anhållande och rätten om häktning. Huruvida den expertisen har/hade fel vet inte jag (och inte heller åklagaren i det skedet, vilket bör noteras).

Du kan inte både avrätta åklagaren och rättläkaren! Antingen så gjorde rättsläkaren fel och då hade åklagaren ett expertulåtande att gå på (som iofs var fel men det vet ju inte åklagaren) eller så gjorde åklagaren en felbedömning av materialet och då finns det väl (utifrån det du beskriver) inget fel att angripa rättsläkaren för?

Tycker du ska tagga ner lite och försöka se på den här frågan med lite mindre färgade glasögon. Trot eller ej så kan det vara så att ingen har gjort fel (varken läkaren eller åklagaren (bortsett från mediakontakterna jag nämnde ovan)) även om det blev fel.

De valde att vara fler än två poliser för att de kände sig inte riktigt 100% säkra som poliser när de skall hämta in en allmänt erkänd läkare som bla tjänstgjort i Somalia. De var helt enkelt rädda då de innerst inne visste att två polisers sammantagna intellekt inte ens når upp till fotknölarna på en läkare som tjänstgör på ALB. De valde då att öka sin IQ, genom att öka sitt antal. Det är den enda förklaringen, för inte kan det ha handlat om muskelstyrka.

Nej. Båda har gjort fel. Det står helt klart. Rättsläkaren skulle inte fabulerat hur Tiopentalkoncentrationen kunde vara 1000ggr normal. Och Åklagaren skulle i första hand kontaktat Socialstyrelsen för att få ett oberoende medicinskt utlåtande innan hon agerade.

Har mycket svårt att tro att rättsläkaren skulle fabulera, tror du har mycekt svårt att finna stöd för ett sådant påstående. Rättsläkaren är f.ö. en oberoende expert. Man inhämtar aldrig (så vitt jag har hört talas om) något yttrande från Socialstyrelsen i det läget i en förundersökning (det kanske man borde göra men det ska i så fall inte den enskilda åklagaren belastas för utan åklagarmyndigheten i sin helhet).

Jag har aldrig krävt att sjukvården skall vara laglöst land.

Åklagaren hade haft en månad på sig att analysera läget. Ingen expertis utom rättsmedicin hade inkallats. Om vårt nuvarande rättssystem inte fordrar högre kvalitet och självinsikt är det skandal.

Från juristers sida krävs hela tiden ansvar och granskning av sjukvården. När det kommer till granskning och att ta ansvar för sina egena handlingar blir det tyst.

Allt pekar på att åklagaren på grund av slarv eller med avsikt har förstört läkarens karriär om det inte är straffbart finns ingen likhet inför lagen.

Nej, på en månad kan man kräva att åklagaren skulle hitta ett fel i rättsläkarens utredning av denna storleksordning. (Felet är allvarligt även för rättsmedicin men åklagaren hade all ti i värden att få konsultation.)

Varför inser inte jurister sina egna begränsningar?

Det är helt orimligt att fatta beslut med så här stor betydelse på så lösa grunder.

Tala lite med den uthängda läkaren om detta.

Jag är glad att andra verksamheter ställer lite större krav på sig själva trots att deras beslut inte är så viktiga som en offentlig anklagelse om mord.