Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Nu handlar den här referensen till en sköterska, inte läkare, men det var den första jag googlade upp.


http://svt.se/content/1/c6/57/62/46/2006-04-dom.pdf

Att förlora ett barn kan nog få vem som helst att tappa koncepterna. Att däremot media mer än gärna drar nytta av deras tillfälliga sinnesförvirring för att prångla lösnummer är såklart avskyvärt.

Om det senare skulle visa sig att även åklageriet har gjort detsamma i avsikt att göra karriär...

Jag kan ingenting om respiratorer. Kontrolleras de inte med hjälp av någon dator som kan tänkas logga allt som sker?

Barnet föddes med svår syrebrist av det får man hjärnskador.
Hur kan du vara så säker på hur och när hjärnskadorna uppstod?

http://stockholm.expressen.se/nyheter/1.1487234/mordmisstankta-lakaren-nekar Jag förstår inte varför du är så arg. Du vet ju inte om läkaren "Mördat" barnet eller om Mamman är utom sig av sorg och tror detta är en förklaring.
Att barnet överlevde några månader (tydl inte fram till beräknad förlossning) är inte en garanti för att barnet skulle överleva som prematurbarn.
Att det enbart är felbehandling av läkarna och sjuksköterskan, enl mamman, skulle det ensamt vara orsak till att barnet inte var livsdugligt. Kan det över huvud taget bevisas?

Men du kanske vet om Läkaren smög in med en spruta klorin och mördade så? I den situationen är det klart 'barmhärtighetsmord'.

Att man är human och inte förlänger, maskinellt, ett liv som inte har någon som helst chans till drägligt liv, inte kan ta intryck eller meddela sig, vara ett paket. Det stödjer jag.
Att hålla ett sådant "vårdpaket" vid liv med respirator, sondmatning m.m.
för många år, bara för att tillfredställa en annan människa anser jag förkastligt.
Visst vi har kommit långt med forskning och nya metoder att hålla människan vid liv. Men då ska det vara livsdugligt. Det skall inte vara stort obehag och smärta, komplikationer och ändå inte uppnå en form av livskvalité. Även det en stor sorg och tungt att bära för föräldrar.

Vad du yrar! Föräldrarna är offer i det här och som det verkar nu är de dessutom brottsoffer som fått sitt lilla barn mördat och ska visas respekt och medkänsla. Om det skulle visa sig att den mordmisstänkte släpps så behöver inte det betyda att ett brott inte har begåtts eller att Lindén är oskyldig - bara att bevisen inte räcker.

Föräldrarna har ju rätt att anmäla vad de tror är ett brott men när de gjort anmälan är deras del över och åklagaren bedömer om utredning ska bedrivas eller ej. Åklagaren har gjort den bedömningen att utredning ska bedrivas i det här fallet. Hade anmälan varit grundlös hade åklagaren aldrig bedrivit utredning.

(min fetstil)

Håller med. Dylika kopplingar (det fetmarkerade) skulle inte förvåna mig ett dugg.

Fast sövning av ett barn som väger typ som ett smörpaket OCH är sjukt måste vara en jävla risk öht just pga att barnet är så pyttligt och skruttigt? Avsiktlig överdosering tvivlar jag på. Hon skulle alltså tagit livet av barnet genom att toxikera det medvetet, hon måste ju vetat om att det skulle framkomma vid obduktionen, så det vore otroligt korkat av en läkare och docent? Det hade väl varit bättre att avsluta barnets liv så som man brukar göra isådanafall ifall hon tyckte synd om ungen (stänga av respiratorn ifall det krisade) istället för att riskera sin karriär och åka in på mord i flera år?

Är det relevant tycker du med andra förfaringssätt, i detta fall ?
Polisen blev inkopplad efter socialstyrelsen , HSAN kan inte utreda.

Skulle man i ett sådant här fall ha obducerat barnet även om ingen polisundersökning hade inletts?

Man kan väl tänkas vilja undersöka eventuellt samband med tidigare felbehandling?

Såhär skriver SVD.

"Vid tre månaders ålder avled flickan enligt uppgift efter att läkaren i samförstånd med föräldrarna tagit beslut om att respiratorn skulle stängas av. Detta har dock inte bekräftats av någon medicinskt ansvarig vid sjukhuset.

Flickan har genomgått rättsmedicinsk undersökning. Skälet till det var bland annat den tidigare felbehandlingen med för hög koncentrationen av saltlösning. Det är resultatet av den undersökningen som förmodas ligga till grund för häktingsframställningen. "

Men frågan är då om man skulle ta toxprover. Det tvivlar jag starkt på. Man gör en bara en vanlig obduktion.