Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Det stod bl a morfin. Någon slags cocktail av olika lugnande och smärtstillande medel?

Morfin ingår väl knappast i narkosen inför CT undersökningen?
Därför är det mycket märkligt att detta använts.

Skulle gissa på analysfel hos SKL.

Nu står det "dödliga doser av narkosmedel" - ett misstag?
Hur skall uppsåt kunna bevisas?

Låter som om dödsdoktor Lindén praktiserat aktiv dödshjälp utan någon bett om det.

Hoppas att det noga utreds om hon mördat några fler.

Eftersom hon är häktad för dråp kan hon nog inte fällas för mord. Hon har alltså inte planerat i förväg att döda barnet. Vad kan det vara då? Ett misstag? En olyckhändelse? Då borde det väl bara vara "vållande till annans död"?

har jag uppfattat det korrekt tror ni: Läkaren har gett flickan en kraftig överdos morfin så hon avled, men skrev i jorunalen att dosen var normal?

Hur fan ska man annars tolka den här soppan?

Det brukliga är väl annars att sköterskorna ger medicinen, men då kan väl inte läkaren åtalas för läkaren kan väl inte vara en hök på varje sköterska?

Och varför skulle hon vara så korkad?

Hon kan visst fällas för mord även om hon "bara" är häktad för dråp.

Dråp är en mildare form av mord, att injicera en överdos smärtstillande anses inte vara ett hemskt sätt att dö på.

Annars kan man ju fråga sig vem vad som har injicerat denna enligt Aftonblad "coctail av mediciner"? Jag har faktiskt jävligt svårt att tro att det är en läkare, om det inte är ett misstag. Kanske läkaren var stressad över flickans tillstånd och ville lugna henne lite inför undersökningen, men gav henne i striden hetta då hon smög in med sprutan, för hög dos. Men det låter ju förjävlig deckaraktigt.

Jävligt korkat av en erfaren läkare att medvetet överdosera just morfin (som stannar i kroppen) när det finns många fler effektiva sätt att döda ett svårt sjukt barn utan att rättsmedicin skulle märka det.

Jag menar bara att hon borde ha fattat att det skulle upptäckas. Varför ta den risken? Dessutom då det handlade om ett barn till "bråkiga föräldrar" som anmält förut?

"Någon" har i alla fall trott att det inte skulle upptäckas.

Enligt SVT Text så var det en rättsläkare som polisanmälde det hela.

Som sagt innan, dråp kräver uppsåt så inga olyckshändelser.
För att det ska bli dråp måste det finnas förmildrande omständigheter, att ta livet av ett försvarslöst barn är ju i sig själv en försvårande omständighet. Det enda jag kan tänka mig är att "brottet föranletts av stark mänsklig medkänsla" som det står i 29 kap 3§ 4p brottsbalken. Alltså att läkaren har gjort ett barmhärtighetsmord. Kan inte komma på något annat som skulle vara så förmildrande att det blir dråp. Det är ju inte direkt fråga om nödvärnssituation som gått snett eller liknande...

Tycker alltihopa känns väldigt olustigt. Hoppas att det visar sig att det inte finns någon grund för vad åklagaren påstår.