Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Låt oss rekapitulera för femtioelfte gången:

1. Det mätvärde man fick indikerade en dos som låg något typ 50 % över den högsta dos per kg kroppsvikt som man brukade ge amerikanska fångar som avrättades med tiopental. Dessa fångar brukade få 2-5 gram. De som bara avrättades med tiopental fick 5 gram. Babyn verkar mellan tummen och pekfingret ha fått runt 50 % mer. Detta verkar stämma med uppgifterna i polisförhören att babyn dog under någon slags injektion och den slutsats rättens oberoende expert Mörland kom fram till, nämligen att babyn dött ungefär i samma veva som injektionen. Amerikanska fångar verkar leva länge nog för att klara att få i sig 5 g. Men höjer man dosen litet så når man väl till slut gränsen för när patienten dör under pågående injektion. Ingen verkar veta om den gränsen ligger kring 7-8 g för en vuxen man eller högre. Men det är väl i alla fall rimligt att man skall upp en bit ovanför 5 g för att individen i fråga skall dö under pågående injektion. I det här sammanhanget bör vi kanske också ta med det faktum att babyn även fått en massiv överdos av morfin. Mörland ansåg att även morfinet, teoretiskt sett kunde vara dödsorsak (därför justerades åtalet till att även gälla försök till dråp - att koppla någon speciell individ till morfinet var svårare än när det gällde tiopentalet som läkaren påstod sig ha destruerat). Mörlands absoluta undre gräns för hur liten dos babyn kan ha fått efter alla avdrag och möjliga felkällor var motsvarande 2,857 g för en vuxen man på 80 kg. Det som kan ha funnits kvar i babyn efter de påstådda, icke journalförda tiopentalinjektioner man i efterhand, efter polisförhören, kommit på att babyn fått, skulle ha gett en tiopentalhalt av storleksordningen 0,1 g eller mindre (ni får gärna kommentera detta värde om ni vill). Den tiopentalinjektion som det verkar ha kunnat finnas några påtagliga rester kvar av skulle i princip bara vara den sista. Vilka krumbukter och saltomortaler man än gör så förefaller det omöjligt att pruta ner uppmätt värde till de nivåer som kan ha orsakats av möjliga, icke journalförda doser med "lagliga" dosnivåer dagarna innan dödsfallet. "Laglig", maximal dosnivå för en vuxen man är 0,5 g (500 mg).

2. Vi har en provtagningskedja med möjliga felkällor även i andra rättsfall. Jag har dock aldrig sett maken till försök att tänja på möjligheterna till olika alternativa förklaringsmodeller som kontaminering med hästblod, den fantastiska fett-teorin (jag har kommenterat denna flera gånger ovan) och påståendet att det faktum att fenobarbitalet hamnade under utskriftsgränsen hos finska RMV skulle peka åt "ett annat håll" än att det inte skulle ha förekommit något spädningsfel (har även kommenterat detta femtioelva gånger ovan). Det tingsrätten använde i sin formella motivering för att fria den åtalade läkaren var som sagt fett-teorin och att fenobarbitalet hamnade under utskriftsgränsen. Jag föreslår att den som läser detta sätter sig in i mina tidigare kommentarer till detta och gärna också läser domen.

3. Syftet med NurseRatcheds, Sikhanders med flera i läkargängets kommentarer i denna tråd är egentligen inte att bedriva någon egentlig argumentation. Man postar varje dag några inlägg som ger ett vederhäftigt intryck och som, för de som tror att inläggen har ett uppriktigt syfte, sår något slags tvivel om att uppgifterna i Kalla faktas program om den här skandalen (där överläkaren Krister Nilsson vid Drottning Silvias Barnsjukhus kommenterade frågan om tiopentalvärdena kunde ha uppkommit utan något fuffens, typ, med orden "inte i min värld"). Det spelar egentligen inte så stor roll vad de skriver i de här inläggen bara det låter vederhäftigt för den som surfar in och spenderar några ögonblick i denna tråd efter att ha sett Kalla fakta-reportaget. Det här påminner litet om det tidigare snömoset med fett-teorier och diagram och formler som såg avancerade ut. Det impade på en bredare krets människor ungefär som när Åsa-Nisse för en tekniskt okunnig allmänhet förklarar fördelarna med sin utombordsmotor med "centripetalförgasare och filifjomskatoder med proselytisk anodverkan" och liknande. Och man lyckades ju faktiskt få in det här i domskälen också. Jag hoppas att det någon gång kommer något nytt Kalla fakta-program, eller ett Uppdrag Granskning-program, där man låter en bunt utländska experter kommentera de domskäl tingsrätten anförde i detta fall. Jag tror att den här domen är nästa Thomas Quick-fall i svensk rättshistoria när det gäller kvaliteten på resonemangen i domen/domarna. Att det förvantade resultatet var att fenobarbitalet skulle hamna under utskriftsgränsen och att man inte får högre koncentration av tiopental i fettet än ursprungligen i blodet är grejer som påminner om att Quick fälldes för ett mord trots att han befann sig på annan ort vid mordtillfället. Jag tror också att domaren i babydråps-fallet inte var så pass korkad att hon inte insåg de här grejerna. Men ibland brukar man ju ändå rätt öppet visa att man vet hur det ligger till och visar detta i den argumentation och de formuleringar man använder sig av. När det gäller nämndemännen vet jag inte. De brukar ofta vara rätt spåniga och ha en rätt tänjbar etik. Civilisationens förnissa brukar vara rätt tunn. Det var inte länge sedan man hade ättestupor. Ännu på bronsåldern käkade man upp varandra i Skåne. De postningar läkargänget och vissa sjuksköterskor gör i den här tråden är också exempel på hur tunn civilisationens förnissa egentligen är. Man verkar se sjukhusen som spelplaner där normala rättsregler inte skall gälla, ungefär som i boxningsringar där man har laglig rätt att bokstavligen slå ihjäl folk utan att det får rättsliga konsekvenser. Mitt intryck är dock att även folk även utanför sjukvården mer och mer börjar acceptera sådana inofficiella spelregler. Själv tycker jag att detta är obehagligt. Jag föredrar de regler som gällde i svensk sjukvård före 90-talskrisen och de principer man fortfarande verkar tillämpa i Europas katolska länder. Det blir dyrare att göra så men det tycker jag är ett pris man får betala för att upprätthålla en någorlunda civiliserad ordning.

(Det här svaret får även utgöra svar på Sikhanders inlägg ovan som är det vanliga snömoset.)