Citat:
Ursprungligen postat av StigAllan
Det finns då vettigare sätt att intaga nikotin än att dra ner allehanda skadligheter i lungorna.
Snuset tex.
ja det är klart snus är ju så djävla kvinnligt och trevligt att se under överläppen på en tjej oavsett klasstillhörighet...not.
På 80-talet var det oerhört ovanligt med tjejer som snusade och förekom egentligen bara i de mest backwards, inavlade jägarhålorna i norra Sverige men sedan pvid runt tusenårsskiftet började snusbeteendet för tjejer breda ut sig och började förekomma litet överallt.
Måtte tjejen inte gå över till snus när hon eventuellt kan tänka sig att sluta röka. Det vore bara helt otroligt destruktivt för hela nationen även om jag egentligen inte ger så många ruttna lingon för kungafamiljen efter att ha fått reda på skambud på genuint hantverk som uppdras från hovet och där huvudpersonen själv, oerhört snål som han är, ser till att be folk utföra jobb och sedan ger skambud som man inte kan motivera med annat än temporär sinnessjukdom. När man sedan inser att det är precis likadant med Victoria, som för att få vigselringen billigare hade tänkt sig att få sprida ut var den köptes ifrån för att på så sätt motivera ett billigare pris mot att hon gjorde "reklam" för juveleraren, som till Victorias fullständiga överraskning angav ett villkor till att sälja till henne där någon "reklam" absolut inte fick ske, då han inte hade lust att befatta sig eller tidsödande behöva dividera om priset på 1000-kronors ringar med von-oben folk som egentligen inte har någon cash.
Ringen som sedan inhandlades var en betydligt billigare variant än den som Victoria från början hade tänkt sig. Med all sannolikhet för att hon hade räknat få den väldigt mycket billigare just genom sin "reklam".
Den som tror att Daniel friade på egen hand tror dessutom helt fel. Victoria dikterade exakt var Daniel skulle fria, hur han skulle fria och hur förlovningsringen skulle se ut och vad den fick kosta. Daniel hade överhuvudtaget inte någon talan i sammanhanget. Av den anledningen finns det också skäl att tro att Daniel kommer att tröttna. Det tycks han även vara medveten om själv då han fortfarande skall vara inblandad i fastighetsaffärerna i Brasilien trots att motsatsen har hävdats från hovet. Det lär även vara så att han är inblandad i andra affärer på sidan om sitt hertigskap, trots att han skulle ha varit tvungen att avsäga sig alla sådana engagemang. Detta antyder möjligen att Daniel vill ha en eventuell väg ut, ifall det skulle börja smaka surt i det kungliga hugget.
Varför annars investera i andra projekt? Han kommer ju knappast att ha behov av de extrapengarna som han gör sig annars och hur mycket handlingsutrymme har egentligen han att fatta egna beslut kring personliga utsvävningar? Allt måste ju redovisas och grundläggas hos hovet först för att avgöra hur det går ihop med hertigtiteln och uppdragen som prinsesssläptåg. Knappast har han användning för ekonomiska resurser, som han inom ramen för sitt äktenskap inte skulle få kunna använda sig av.
Daniel har alltså fixat sig nödutgång. Kanske är han därmed inte så fullständigt bergssäker på att äktenskapet kommer att bestå?
Madeleine kan ju på sitt håll göra precis som hon vill och har därmed ett ganska skönt liv om det inte vore för den ständiga uppmärksamheten från media och skvallerpress. Däremot har hon ju inga ekonomiska begränsningar, som andra dödliga utan kan göra det som faller henne in så länge hon behagar. Det måste dock i längden vara ett ganska uttråkande liv att inte ha några som helst utmaningar som individ. Men vem vet? Hon har ju ett rykte om sig att gå sin egen väg och inte rygga för att ta strid för det hon vill göra.
Med litet tur snubblar hon på något som kanske väcks inom henne att göra något helt annat som kräver litet grand. En person, som alltid likt våra kungligheter ständigt avfärdas bakom ryggen medan de förhärligas av ja-sägare hela tiden måste även de, bli ganska trötta på just det samtidigt som de också måste bli ganska skickliga på att skilja mellan genuina personer med egna åsikter i sin omgivning och lismare. Kanske kan Madeleine komma i kontakt med litet andra saker och intressen i den stora staden, som kan förändra hennes syn på saker och ting. Där kan hon ju också leva litet mer anonymt då inte en själ på gatorna i N Y vet vem hon är och det måste när allt kommer omkring vara skönt för henne men kanske inte lika skönt för skattebetalarna.
Hon börjar ju dock bli till åren för att ändra sin personlighet. Normalt infaller sista chansen till något sådant uppvaknande någonstans runt gymnasieåldern och är det inte så, att hon genom en person som fascinerar henne på något sätt eller som hon fattar tycker för, som kan entusiasmera henne eller introducera henne för något helt nytt, så är det nog inte alltför troligt att hon ändrar sig och vad hon väljer att lägga sin tid på, trots att hon befinner sig i en någorlunda anonymitet därborta.
Personer som rör sig i de kretsar som hon vuxit upp och umgås med skiljer sig knappast eller åtminstone mycket sällan, från normen. Gör de det, så brukar de emellanåt bli uteslutna ur sitt umgänge och det är för de allra flesta lika med total social och personlig katastrof. Det kan vara ett yrkesval, val av respektive eller en kontrasterande åsiktsgrund som kan resultera i någon sådan bestraffning. I Madeleines fall så är ju naturligtvis hennes okränkbara ställning som prinsessa det som förlåter 99,99% av allt det, som annars inte skulle förlåtas en vanlig dödlig.
Det enda som jag kan se inte skulle förlåtas är seriemördande eller andra upprepade våldsdåd som i längden inte skulle kunna mörkläggas men något sådant är ju naturligtvis inte särskilt troligt. Tvärtom.
Det finns säkert andra brott som i så fall skulle kunna vara troligare men jag orkar inte tänka ut vad det skulle kunna vara som totalt skulle kunna haverera hennes status som prinsessa. Det är nog relativt inaktuellt om inte otrohet räknas in förstås men det "brottet" är ju å andra sidan det förmodligen flitigaste och mest accepterade brottet i hennes kretsar, så till den midra grad att det förmodligen inte ens associeras till att vara något "brott" som det annars abstrakt åtmistone, räknas som. Istället verkade vara någon form av mänsklig rättighet för kungligheter.
Hoppas dock att hon träffar någon, som kan få henne att öppna upp ögonen för annat än lyxräkmacketillvaro och sociala skygglappar. Sannolikheten är ju dock ej så stor eftersom hennes nya bekantskaper för det mesta måste kunna ta sig igenom hennes umgänges sociala nålsöga. Något, som utesluter det mesta.
Om hon fick för sig att flytta till Mumbai för att med uppkavlade ärmar starta soppkök och sleva upp portionerna för egen hand bland befolkningen i asiens största slumområde eller på egen hand starta upp ett avelsprojekt för att stärka den svarta eller vita noshörningsstammen eller återrehabilitera domesticerade orangutanger tillbaka till frihet, skulle hon däremot vinna min genuina beundran.
Att skydda korallrev och upprätta marina nationalparker skulle också vinna mitt stöd. Frågan är hur intresserad hon är av natur och djur? Visserligen rider hon och har även haft hund som hon rastat runt Djurgårdsbrunnsviken men behöver det nödvändigtvis vara detsamma som genuin och förbehållslös vän av djur? Samtidigt har hon ju ett visst modeintresse som sällan brukar rimma väl med den inverkan på vissa djurarter som modeinsdustrin med t ex en del pälsverk eller en visst läder kan ha för vilda djur.
Hur genuin är hon egentligen? Skulle hon rygga för att bära en väska för att den är gjord av tigerpyton eller varanläder t ex? Kungen ryggade ju inte direkt för att nöjesskjuta ihjäl 400 fasaner i Tjeckien eller Slovakien med Aje Philpson och Anders Lettström även om det förmodligen inte var kungen själv som var ursprunget till idén, planeringen eller realiserandet av det hela. Dock sade han ju knappast nej till att vara med och genomföra det trots att tilltaget t o m i internationella kretsar luktade unket. Det finns knappast någon av dignitet som vill förknippas utåt med att ha haft 400 av någonting.
Något, som man gjorde utan att ens ta vara på köttet utan fåglarna låg i drivor över markerna medan de som ville kunde plocka upp dem och ta hem dem för tillagning om så önskades. Och då är Kungen dessutom beskyddare av svenska världsnaturfonden, vilket gjorde det än mer magstarkt.
Det var ju bara ren skjutbana där det brassades på mot flockar av fasaner som motades iväg för hagelskurarna av drevkarlar så behovet av levande fåglar kan ju faktiskt diskuteras då samma sak med fördel hade kunnat genomföras på någon skjutbana kan tyckas men det är klart. Det hade väl inte varit lika exklusivt. Det var inte ens någon "sport" i det, även om jag kväljs av just det uttrycket i samband med jakt. Ingen utmaning låt ju i att brassa på mot fasaner när himlen mer eller mindre förmörkades av alla fåglar som skrämdes upp. Det mest redneck"amerikanska" bland kungens blundrar och knappast något, som man hade förväntat sig att mannen var ointelligent nog att låta sig vara med på men han tänkte väl att; han kunde vända blad närhelst han önskade kring det också?
Det i sanning mest besvärande och pinsamma ögonblicket för Kungen under hela hans ämbetstid enligt min mening. Inte en tanke på gärningens innebörd och hur tydligt det skvallrade om Kungens totala förakt för sitt annars så upphaussade hedersuppdrag för Världsnaturfonden.
Ett hedersuppdrag som aldrig sedan dess kan uppfattas som någonting annat än kommunikativt bedrägeri.
Skäms!
Vi får hoppas att Madeleine har mer hjärna men sådan mor sådan dotter brukar det ju heta...
