Mästarnas Mästare

Jag tror att Sjöberg kommer att vara med ett tag för att kan bli svår att slå i en nattduell. I tävlingarna är han rätt usel och hans hälsa verkar inte vara på topp. Han är lång och har bra räckvidd.

Trots allt är det en tävling och det handlar om att vinna. Visst vill man hellre se att dom bästa är kvar i slutet än ett gäng förlorare? Minns man var sjukt irriterade när alla bra åkte ut en efter en förra säsongen. Så skippa snacket om att det är fegt att välja dom svaga. Varför i h-vete ska dom som är dåliga inte bli valda? Det resonemanget är bara patetiskt.

Man tjänar ju mer på att slå ut bättre än de som är svaga. Till exempel Sjöberg som är rejält lång väljer en av de allra kortaste, varför inte slå ut nån bättre så har man större chans att vinna framtida tävlingar, finalspel. Om nu t.ex. Sjöberg känner sig så självsäker i nattduellen pga längden.

Tycker dock att finalspelet borde varieras mer. Blir inte så spännande att titta på IMO oavsett vilka som möts.

Gillar programmet. Brolin ger ett mycket sympatiskt intryck och förvånar mig genom att vara så vass i tävlingarna!

Kommer troligen fälla någon tår när de visar tillbakablickar från Holms karriär, hans OS-guld är så mäktigt, får fan gåshud när jag tänker på den finalen. Förstår att Sjöberg är avis (ja och att Holm är avis på världsrekordet då ).

Ja, men då krävs det också att man lyckas slå ut den som är bättre. Skulle man misslyckas med det så är man ju själv ute istället och då har man ingen chans alls att vinna finalen.

Precis, det är det som är hela grejen.

Friidrott skiljer sig helt mot andra sporter då man får en exakt bild på idrottarens prestation.
En fotbollsspelare, boxare osv går inte att mäta på samma sätt.

Nu menar jag inte att man ska välja den bästa i högen, det är bara dumdristigt. Eller nån som man tror är bättre än en själv. Men om man anser sig vara stark varför är man så rädd för motstånd. Visst samtidigt så vill man inte heller åka ut och då väljer man det på pappret svagaste kortet. Jag menar bara att välja den svagaste känns som feglir och sen skylla det på lottning.
Men de kör ju sitt eget race.

__
Alla utom till synes Holm vet att toppresultat är det som gäller i friidrott. Holm:"Jag vill se hur många ggr jag kan slå 2.30" och Sjöberg snackar Rolling Stones..ahh skilda världar.

Håller helt med. Varför lotta? Det är ju en tävling, ingen jävla gymnastiklektion

Nilsmark är en riktig milf

Det ända absoluta i friidrott är toppresultatet. Allt annat, o jag väger in annat också, är relativt. Jag står fortfarande för att jag exempelvis tycker att Carl Lewis var en bättre ländhoppare än Powel. Arr powel fick en lyckoträff i livet spelar in, men är inte allt och tror många tänker likadant

Jag gillar Holm, han är nördig på ett bra sätt, dessutom vet han en hel del om omvärlden (vann på spåret) vilket är ett stort plus då de flesta idrottare bara verkar fokuserade på en enda sak.

Sjöberg: "Jag sket i EM för att se Frölunda (hockey), Jag sket i X för att se Rollingstones, sprang under ribban 3 gånger för att kamma hem mina cash"

Holm såg ju nästan gråtfärdig ut för att Sjöberg både var bättre och bajsade snett på Holms heliga sport. Holms argument om jämnhet kan han ju dra på fotbollsplanen där det är mer effektivt.