ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Ok.

Ponera att vi skippar att betona vem/vilka jag gör aktiviteterna för, hur blir meningen då? Aktivitetsansvarig eller dylikt. Kommer du på någon korrekt titel?

Task coordinator/activities coordinator at nursing home (for elderly people)?

Satte sista biten inom parantes för jag är osäker på om "nursing home" kan vara för några andra än äldre.

Det heter alltså "nursing home"? Trodde man sa "rest-home"? Vad är korrekta benämningen för ålderdomshem? Vård/omsorgsboende?

Hur säger man? "Recruiting donors for/to charity"? Eller bör meningen korrigeras ytterligare utöver for/to? Vill ju få det att stå att en har värvat folk till att bli månadsgivare till välgörenhet..

Nursing home används nog mest, annars funkar care home.
Recruited donors to monthly donate to charity?

Om rekryterande görs på gatan så verkar mode-ordet vara "chugger" - portmanteau of CHarity mUGGER. Knappast ett ord som är gångbart i en cv eller andra mer officiella sammanhang, men ack så träffande!

Ditt jobb var som charity fundraiser (http://www.prospects.ac.uk/charity_f...escription.htm), och mitt förslag på förtydligande av arbetsuppgifter ser du nedan.


Väldigt besvärlig mening, om det handlar om förtydligande av arbetsuppgifter skulle jag snarare köra på typ "Solicited recurring charitable donations" eller något sådant (http://www.wsj.com/articles/SB100014...07843506174390).


Haha, beror på om chefen har humor..

1 -- "I am rich in ideas and always tries to find new solutions to things in life."

2 -- "I am rich in ideas and are always trying to find new solutions to things in life."

3 -- "I am rich in ideas and am always trying to find new solutions to things in life."

Jag skulle ska skriva ett personligt brev och började först med mening 1. Jag tyckte dock att omformulering nummer 2 kändes mer naturlig men fick mig en funderare. Ska man verkligen skriva are istället för am, i det fallet? Eftersom det är om mig själv jag fortfarande pratar om...

Tycker ni alternativ 1 låter bättre än 2 eller 3 (beroende på vilken som är rätt) ?

Alternativ 1 är fel: I am x and always TRY to - tries är 3dje person.

2 är fel av samma orsak.
3 är korrekt.

Personligen föredrar jag alternativ 1 i korrekt form. Att använda -ing -formen tillsammans med always ger mig litet vibbar av tvångstankar.

Fundraising eller fund-raising heter det i allmänhet. Evenemang (men sällan människor) kallas ofta för fundraisers. Political fundraising, charity fundraising, osv samt fundraisers.

Det närmaste idiomatiska uttrycket till ditt förslag är alltså raising funds for charity. Man kan också säga led fundraising for... eller participated in fundraising for...

Om tyngdpunkten är uttryckligen på dem som ger kan man tala om contacting potential, cultivating (potential), finding (potential), identifying (potential), grooming (potential), recruiting...donors. Men recruiting verkar förekomma oftare i sammanhanget av blodgivning. [Potential i parenteser kan utelämnas.]

Intuitivt känns detta vettigt på något svårförklarligt sätt som har att göra med att blodgivning är en annan typ av aktivitet, sker ofta mer regelbundet, gäller en annan typ av värvning, osv.

Recruiting tyder subtilt på folkmassor, fast det kunde troligtvis uttryckas bättre än så. Det är kanske en aning mindre värdigt. Ändå verkar det förekomma i viss mån i det aktuella sammanhanget. Jag hajade inte till vid min första läsning av din fråga men ändå kändes ordet lite avvikande för mig.

Okej använder en rättad mening 1 då. Tackar!