Citat:
Ursprungligen postat av
Tor-Ulf
Det were som kan stå där är inte pluralis utan konjunktiv, vilket har samma form oavsett numerus.
Närmare bestämt pga
as if.
Men tar man bort
as if har man kvar ett konumdrum. Punchline's språköra slår delvis rätt men det är trots hans resonering, som tar fel.
Spitting and smoking are prohibited. (Utan den minsta tvekan.)
Stealing and sharing are prohibited by law. (Igen utan den minsta tvekan. Man talar om två aktiviteter och "två" utgör pluralis.)
Stealing and sharing of photos is prohibited. Men vafan... Se på vad som händer när man tillägger
of photos. Jag vet inte hur man förklarar det regelmässigt men intuitivt inverkar två faktorer. Den primära är att men inser semantiskt att det är fråga om "the act of stealing and sharing" som blir då singularis. Den sekundära är att det blir ofta lite obekväm (men ändå korrekt) att placera ett verb i singularis direkt efter en subjektsdel ("of photos") i pluralis.
Vill man använda singularis med "stealing and sharing" borde man ha
någonting i meningen som knyter ihop dem till en enda aktivitet. Man kan uttryckligen säga "the act of" eller följa istället med "of [någonting]" eller så finns det trologtvis andra tillägg som kan binda ihop stealing and sharing på liknande sätt. Öronen avgör. Men utan sammanknytning blir det are/were. Med sammanknytning (och utan "as if") blir det is/was.
Med "as if" får man välja efter klanget.
