ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Jag tackar för seriösa svar!

Detta innebär att kommenateran beträffande bilderna tolkar jag som att personen ifråga tyckte de var ett försök till att likna en kategori men misslyckats totalt och istället blir det som sagt krystat eller showy..

OT:
Enligt mig går dessa bilder under fantasy-stuk

Är lite vimsig i nattmössan så här på kvällskvisten och behöver lite hjälp…

Does he wants to die?
Does he want to die?

Vilken är rätt, förklar gärna varför också?

He wants to die.
He does want to die.
Does he want to die?
__________________________________________________

Kommer osökt att tänka på stora tråden och fogar några stumpar till den.

/Moderator

Hittar ingenting om det här vare sig i NE eller på reference.com. Vet någon av er?

(Prismas engelska ordbok)

Beteckningen "rancher" syftar på en storskalig bonde. Problemet med ordbokens
"farmer with extensive lands" är att det är icke-idiomatiskt och klumpigt.

Fyra träffar på Google är för lite.

Well-to-do farmer är kanske inte en semantisk fullträff, men överlappningen är hyfsat stor och träffbilden på Google betydligt bättre.

Det beror lite på det svenska ordets innebörd.. Menar du en riktig bonde så är "Farmer" det som ligger närmast till hands..


Menar du däremot storbonde som i vad t.ex en Stureplans-brat har för syn på/skulle kalla alla som bor i Norrland så är det nog bättre med ord som "hick", "redneck" osv.

Kör bara på "big farmer", eftersom de flesta storbönder är robusta karlar med viss pondus kring midjan och en korpulent hållning, således två flugor i en smäll.

Kulak

Ja, fast nu var det ju faktiskt engelska vi pratade om.

Kulak är inte begränsat till språket det används i utan till tiden, geografin och det teoretiska sammanhanget.