ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Jag hade kört pamper; they’re always pampering their children. Ordet coddle, som nämnts, är nytt för mig. När det gäller typ kriminella hade jag kört cuddle, som mer betyder ”gulla med, gosa med”; stop cuddleing with the drug addicts.

Pamper är att skämma bort eller att unna sig nåt (oftast positiv ton) tex en lyxweekend på spa är "pampering" att skämma bort/unna sig nåt trevligt, framförallt om det är nåt som är lite påkostat.

Spoil kan ha både positiv och negativ klang beroende på sammanhang men är oftast negativt och när det används positivt så har det ofta en skämtsam eller vänligt retande ton.

Cuddle/Cuddling är att mysa/gosa (ofta med antingen en familjär eller romantisk/sexuell ton) och jag har aldrig hört det användas som i ditt exempel, utan där är det normalt coddle används, låter mest som att du helt sonika inte hört skillnad på coddle och cuddle som låter lika.
(men även dom med Engelska som modersmål använder ofta fel ord...)


Coddle är att pjoska/skydda i en mer negativ ton att skydda nån som inte behöver det eller inte förtjänar det, kan även vara att överbeskydda i en mer nedlåtande ton (att behandla nån som oförmögen att ta hand om sig själv).

Det är helt rätt beskrivet. Det man dock brukar lägga till är att utförandet i coddle ...is by pampering

så curla är svenska, möjligen svengelska, snarare än engelska?

Curla i sin ursprungliga betydelse är en försvenskning av att utöva sporten curling.

I betydelsen där "curlingföräldrar" curlar sina barn så syftar man på hur en curlingspelare sopar vägen för stenen.

Precis. Och det är en utmärkt och modernt synonym till det som TS vill veta.

Frågan är bara, om denna till synes engelska uttryck, används enkom i Sverige, eller om det används också i de engelskspråkiga länderna...

Den engelsk/amerikanska motsvarigheten är vad jag förstått helicoptering; fast jag måste medge att den metaforen för mig framkallar en rätt annorlunda och mycket mer aggressiv bild..!

Annars är väl det neutrala uttrycket over-parenting.

En lättare googling ger vid handen att det faktiskt är ett svenskt eller kanske skandinaviskt uttryck. Det används tydligen i Danmark också, men inte i den engelskspråkiga världen. Om det har sitt ursprung i Danmark eller Sverige är en öppen fråga. Sverige är en curlingstormakt, men curling är å andra sidan den enda vintersport där danskarna har haft olympiska framgångar, så sporten är kanske top of mind där.

Coddle är en saklig beskrivning. (Mollycoddle förstärker det eller uttrycker mer förakt för det.) Jag kommer för närvarande inte på bättre.

Pander to är annu värre. En politiker kunde anklaga sin motståndare för pandering to criminals eller pandering to the criminal element. Coddle kan tänkas förekomma i seriös diskussion, men troligtvis inte pander to.

Coddle är överdrift, medan pander to är väl hyperbolisk överdrift. Men kanske inte.

I amerikansk politisk debatt tror jag soft on är vanligare än tidigare nämnda förslag. Lenient är ett återhållsamt alternativ.

Pander to ger lite mer känslan av att medvetet uppmuntra nånting medan coddle ger lite mer silkesvantar känslan.

Behöver hjälp med detta stycke: what could one expect when even those employed on legitimate work could chaff each other about having babies by their father and brother. a gruesome example of the effect of debased social environment on personal character and family life?