Citat:
Ursprungligen postat av Kristall
Rör på dig mer inget är mer effektivt än total fysikisk utmattning, om du vill sova bättre.
//Kristall
När du skriver sånt där blir det svårt att ens tro att du har ADHD.
Citat:
Ursprungligen postat av Kristall
Efter mitt EEG test tog det 9 år, min ”sobstory” är på 13 år. Dom testa mig för allt möjligt ja men dom kom inte fram till något för ens jag var 18 år, det började när jag var 5 år. Dom misstänkte dock adhd ifrån första början så dom testade mig för det om och om igen.
Du får ursäkta men det där tror inte jag på överhuvudtaget, du påstår alltså att läkare och psykiatriker ADHD flaggade dig redan vid den ursprungliga kontakten, och att man sedan ska ha testat "om och om om igen" för detta?
Luktar Munchausen lång väg om detta, för det första har dom olika "testen" inte ändrats speciellt mycket sedan 80-90-talet det enda som har hänt egentligen är att det diagnostiska testet har utökats endel, EEG och observation är samma som det alltid varit, men vad du påstår är alltså att trots att läkarna själv flaggade för detta, så testade man dig om och om igen?, symptom bilden är ganska lätt att se med ADHD, så att man skulle testat dig i ett flertal år för detta det tror jag inte alls på.
Sen att du i ett stycke skriver nio år, och sen efter jag skriver om mina elva direkt lägger på två år till på dina gör också att man börjar fundera om du ens har någon diagnos, all din "kunskap" inom ämnet redogör du för som någon som läser direkt ur en doktors avhandling på ämnet, jämför det du skriver med andra i tråden så är det rätt lätt att se vilka som skriver självupplevt och vilka som enbart rapar upp fakta.
Citat:
Strattera är inget amfetamin preparat utan en anitdepp medicin, det fungerar igenom att det frigörs mer noradrenalin ifrån binjurarna. Det har ingen till väldigt liten effekt på dopamin systemet. Det kan vara bra att veta.
Jag vet att Strattera ej är centralstimulerande, och att det ej innehåller metylfenidiat, och ja mycket riktigt var det _URSPRUNGLIGEN_ en anti-depp medicin, men efter studier som visat att det skärper uppmärksamhetsförmågan hos vissa personer med olika bokstavsstörningar så används det också för detta ändamål idag.
Citat:
Sen vad du menar med att ritalina skulle vara mindre koncentrerat än amfetamin förstår jag inte riktigt. Menar du att amfetamin är renare än ritalin hehe? Båda ämnarna är självklar lika rena tror inte att läkemedels företagen skulle framställa orena produkter hehe.
Vet du vad halveringstid är?, Amfetamin har högre halveringstid än tex Ritalin och Concerta, det är därför som när man skriver ut dextro-amfetamin så är det så låga doser som 2-10mg pga att annars uppstår berusningseffekt, vilket inte riktigt är tanken.
Citat:
Saken är den att Ritalina har modifierad frisättning, det går lika bra att modifiera frisättningen på amfetamin med andra O-aktiva ämnen. Varför inte fler får amfetamin vet jag inte, det kanske är billigare att framställa det aktiva ämnet i ritalina. Fast det troligaste är att allmänhetens syn på amfetamin skiljer sig ifrån deras syn på ritalina. Vad ger du helst ditt barn? En drog som det propagerats friskt mot i åratal. Eller en substans som dom kallar för ritalina, som i studier (utföra av läkemedelsföretagen) har visat sig vara en mirakel medicin.
Skolkade du på kemilektionerna i skolan?, vet du vad ockhams razor är månne?, en mer trolig förklaring är snarare att fler ej får amfetamin pga att halveringstiden är mycket högre, vilket betyder att det sliter mer på hjärta och njurar att bryta ner det, effekten kvarstår även betydligt längre än nödvändigt (amfetamin uppåt 24 timmar, ritalin/concerta 11-12), tar du och läser på om vad ämnena innehåller så kommer du rätt snabbt inse med att bägge är väldigt billiga att framställa, det ena är dock starkt beroende framkallande, det är inte det andra alternativet.
Citat:
Folk tror häller på mirakel än på droger så är det tyvärr. Det går lättare att marknadsföra produkter som inte har drogstämpel. Sen är det striktare regler för amfetamin än ritalin inom användning som medicin, antar att det klassas högre på listan av narkotiska prepparat. Ett exempel på detta är när dom tog bort namnet rohypnol och började marknads föra det helt som FM1or istället. Folk vart lugnande av att rohypnol var borta, lite viste dom att det fortfarande såldes men under annat namn. Säger du rohypnol så vet nästan varenda svenson vad du pratar om, säger du flunitrazepam så har dom oftast inte en aning om vad du snackar om. Namnet var försvann byttes ut men substansen var den samma.
Det är striktare regler pga att det är betydligt "farligare" än andra preparat, och dessutom starkt beroende framkallande.