Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Det där är en journalists tolkning, inte rättspsyks slutsats, eller hur?

Jaså? Om man efter rättspsykiatrisk undersökning INTE diagnosticeras med psykisk sjukdom, hur ska man tolka det då?

Att personen bedöms tillräckligt frisk för att sitta i fängelse..

Tex En tidigare, kvinnlig mördare från Arboga, diagnostiserad Borderline,
satt av sitt straff på Hinsan.

Rättspsyk konstaterade att undersökningen inte kunde göras eftersom CS vägrad medverka. De kunde inte komma fram till varken det ena, eller det andra, eftersom det inte blev någon undersökning.

Är du med?

Men hon vägrade att medverka. Hur kan man då ställa/inte ställa diagnos då?

Det skulle kanske vara Trotssyndrom då.
Men även där krävs utredning.

CS's "erkännande" (FUP s 1430)


Har också funderat på detta "erkännande"

Denna morgon, innan hon skulle ledas inför häktningsdomaren i Tyskland, då kände inte CS till hur mycket man "hade på henne" i Sverige.
Hon kände till detta med mobilen, men kanske trodde hon att det fanns mycket mera? Vittnen som sett henne i Verktygsgatan? Hon visste också att E överlede attacken, men att hon var svårt skadat. Kanske hon trodde att E nu vaknat upp och pekat ut henne?
Kanske antog hon att det var kört, iom att hon nu satt innburad och skulle inför en domare...därför detta nickande.

Jag vet inte alls, bara spekulationer.
Hennes nick kan också betyda "Ja, jag håller med dig, med utgångspunkt från handlingaran kan det se ut som om jag begått dessa mord"

Den 4 december inleds hovrättsförhandlingen i Arbogamorden.

http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=836773

Äntligen!

Man kan gissa att säkerheten runt rättegången kanske blir ännu större nu när många förväntar sig ett frikännande.

Det är T som ev. är intressant för CS.

Allt annat är bara rena spekulationer.

Vilka är det som förväntar sig ett frikännande? Eller rättare sagt; vad menar du med "många"? Jag har inte märkt att det är några stora massor som förväntar sig det.

Det jag isåfall har sett är att en del jurister tippar på att det kan bli ett frikännande, inte att de förväntar sig det.

Just det nackepa.
T var så himla intressant för CS att hon gick till den åtgärden att mörda.

Detta är kärnan i problemet. Allt bygger på rena spekulationer.

Finns inga riktiga bevis som stärker de spekulationerna.