Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Är det någon som vet om det går någon repris på kalla fakta sedan i går??? var bortrest så jag missade det!

Här ser det ut som att du kan se det igen:
http://www.tv4.se/1.615229/2008/09/07/jag_lamnades_ensam_i_en_fyllecell

1. TPB kan naturligtvis aldrig vara delaktig i förtal. Det är de som gör uppgifterna tillgängliga som är skyldiga till det.
2. De flesta riksdagspolitiker står bakom ett förslag som i princip har det uttalade målet att förbjuda TPB:s verksamhet. En kvalificerad gissning är att det så småningom blir så, även om lagen kan behöva ändras. Enligt min kollega finns det kryphål som är stora nog för en folkvagnsbuss att köra igenom.
3. OM det till slut kommer en prejudicerande dom lär verksamheten omedelbart flytta utomlands. Låt oss gissa till Niue?

Artikeln är under all kritik, till och med för att komma från Kristi brud-kramaren Therese Christiansson.
Förutom det uppenbara som Baalzebub tagit upp så säljer man ut artikeln med en stor bild på en ännu odömd Christine Schürrer.
Inne i tidningen finns också en bild - och just inget annat.

Det är en sak att konstatera att CS enligt tingsrätten är skyldig. En helt annan att skriva så här innan en lagakraftvunnen dom.

"Granskningen" SUGER!

Det har diskuterats tidigare, i våras när Skavstahammaren blev känd. I någon av de tidigare tegelstenstrådarna. Dvs att polisen dröjde så länge med att besöka säkerhetskontrollen och begära ut filmer när de redan var raderade. Vi visste då inte att man begärt ut filmer från vänthall och ingång. Otroligt klantigt att inte ta alla.

Nej, det är inget sensationellt. Det är en förklaring. NJ och MW har pratat om detta under sitt programmakande och kommit överens om att ta det på nyheterna. Ingen har kört över NJ. Det bevisas av att det var just MW, som NJ har förtroende för, som lade ut nyheten om fup+bilderna på nätet.

Jag menar inte regelrätt vård. Häktningen ska ske på polisens villkor men en psykolog alt. präst skulle kunna finnas till hands. Den häktade ägnar många timmar i ensamhet mellan förhören det första dygnet och då, menar jag, kan det vara befogat med humant stöd.

1 Ja, då är vi överens. Om det inte är förtal så är det iallafall glasklart inte överenstämmande med PUL.

Ang 2 så finns det en stark opinion mot dessa förslag, och många politiker som uttalat sig om att de inte är mot fildelning. Jag tror och hoppas att vi får en lagstiftning/reglering som löser det på annat sätt, t ex genom vad Stim har föreslagit. Men detta är väldigt off topic. Det är en kontroversiell fråga, och jag tycker det är synd att du drar in den i den här tråden dussintals med gånger. Det finns gott om plats att diskutera på andra platser.

3 Oavsett prejudikat så är det politiskt omöjligt att genomföra, skulle jag tro. Dvs de domar vi redan har är verkningslösa, ingen vågar gå vidare med dem, för man kan inte kriminalisera ett helt folk utan att det reagerar.

OK tack för svar!

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1292717/har-fors-christine-schurrer-till-rattspsyk

Edit:
"Tyskan ska undersökas i fyra veckor"

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1292745/tyskan-ska-undersokas-i-fyra-veckor

Känner att även jag vill vara med och svara här.
1. Fetstilen under 1. Det här är ju direkt felaktigt, en gryningsräd efter ministerstyre olagliggör inte nånting. Titt som tätt? Var får du den informationen ifrån? En gång har TPB varit i något som kan kallas blårsväder för barnporr och det var då TPB skulle blockeras enligt det barnporrfilter som svenska isp:er använder. Blockeringen trädde aldrig i kraft.

2. Jag försvarar gärna offentlighetsprincipen, likväl som jag är emot dödsstraff men skulle jag drabbas på ett sånt sätt som anhöriga lider av publiceringen eller om min dotter/son/fru skulle utsättas för ett ohyggligt dåd så skulle dessa mina åsikter snabbt förbytas till dess motsats, jag skulle till och med gärna vara delaktig i en avrättning. Och då anser jag till och med att det var fel att avrätta Saddam.

Alltså, att försvara principer och känna hämdlystnad/avsky är två olika saker. Får man en smäll på käften oprovocerat blir man förbannad istället för att tänka logiskt, kanske en hyfsad liknelse

För det första, märk hur försiktiga man är när man talar med expressen numera:


För det andra - vilken slags frågor får utredarna ställa till CS? Kommer de att fråga henne specifikt om dådet? Om inte, hur ska man då kunna bedömma om hon var pykiskt sjuk vid tillfället?

Om ett erkännande skulle komma, hur ligger det till med sekretessen då?