Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Citat AB:
Om PIE överklagar på Måndag, tar det väl nån dag innan svaret kommer, om TR ska behandla ärendet.
Det bästa vore väl att det prövas av Svea hovrätt, så att det blir slut på alla dessa spekulationer...

Här är en sida som visar att G A har helt rätt.
http://www.lakartidningen.se/store/articlepdf/6/6717/LKT0722s1702_1706.pdf
59% av kvinnorna och 48 % av männen som genomgår rpu har en allvarlig psykisk störning.

Innebär detta att hälften av dem som genomgår en RPU döms till vård istället för fängelsestraff?

Rätt ska vara rätt. Har nu TR utlåtande baserats på jäv så kommer en ny rättegång till. PIE har överklagat jävfrågan till HR och anser de att nämndemän vart jäviga så måste rättegången startas om. Frågan ligger snart på KPs bord om överklagan verkställs före/efter psykundersökningen.
Om det kommer till en ny rättegång så kanske nämndemän friar C och då ska ju ingen rättspsykiatrisk undersökning göras.
Vore hemskt om rättsväsendet tummar undantag från våra lagar i detta fall.
Arbogafallet har redan startat en stor diskussion om förändringar med nämndemän.

Ganska OT med kanske av visst intresse:
Den förra Arbogamördaren, en kvinna, diagnosticerad Borderline,
sitter nu sedan några år på Hinsan, inte tal om kryss där...

Jag har ju också sagt att även om det är klart indikativt att en lagfaren domare har kommit fram till att CS är skyldig, så vet vi inte riktigt vilken tyngd det här domslutet har innan vi får se domen. Och där kan man ju konstatera att ju mer tid rättens ledamöter blir tvungna att lägga på mediastormar, dess mindre tid - och emotionellt fokus - kommer de att ha på att skriva domen.

Det är möjligt att det faktiskt är det som är uträkningen med PIE:s sätt att överklaga i precis alla faser i den nuvarande situationen.

Ja.

Ja, jag noterade det. Detta betyder att rätterna måste ha anpassat sig till den nya praxisen, och inte skickar lika mycket folk på RPU som de gjorde tidigare.

Med detta sagt, är det inte mycket som tyder på att CS skulle bedömas som ha en allvarlig psykisk störning - annat än just att hon är kvinna. Normalt är det inte såna störningar som CS skulle kunna ha som ger kryssning.

Super! Vilken bra länk! Tack

I synnerhet som det skoregister som polisen använder sig av inte omfattar samtliga skomärken.

Mönsten på hallgolvet var som sagt välliknande, och inte överensstämmande, med Vans bearcat. Storleken kunde inte fastställas till ett exakt skonummer.

PIE ställde bla frågorna:

Hur många plagiat finns det?
Hur många exemplar av dessa vansskor?

Hade man haft CS Vans-skor att jämföra med hade man säkerligen kunnat fastställa att dom var överensstämmande.

Du skriver det som om man i FUP har skrivit att "dom inte var överensstämmande", alltså att dom inte stämde (kunde uteslutas), vilket man inte gjort. Man skrev välliknande och du lägger till "inte överensstämmande".
Menade du det inte så så har du bara formulerat dig felaktigt.

PIE tog upp det i sin skrivelse till TR (se länk där skrivelsen återges i sin helhet). Han kunde iofs ha tryckt hårdare på det.

http://vlt.se/artikelmall.asp?version=803822