Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

[u]
Men om det nu står i FUP att hon manipulerat läkare på psyk...Då är de ju medvetna om hennes försök, altså har hon inte lyckats att manipulera?

För övrigt tror jag att dessa människor på rättspsyk är väl medvetna om att de personer de får inn försöker manipulera undersökningarna för att slippa fängelse, så jag skulle tro att de inte är vidare lättlurade

Psykologen var väl inte medveten om det men däremot läkarna!
nu var det ju ingen undersökning hon var där för utan samtal INNAN hon begick brottet!

Är det inte JÄTTEKONSTIGT att hon besöker arbogatrakten dagen innan hon ska bege sig till Tyskland, så att hon i stället måste hålla på och packa halva natten, när hon dessutom är luspank, och måste låna pengar till resan?

Gör man verkligen så om man bara är ute efter en nöjestripp i hyfsat bekanta omgivningar? Och varför ljuga om anledningen isåfall?

Eller, menar du att hon hadde samtal med en psykolog som inte fattade att hon manipulerade, och att hon sedan hadde samtal med läkare som begrep att hon manipulerade?

Är det inte JÄTTEKONSTIGT att hon besöker arbogatrakten dagen innan hon ska bege sig till Tyskland, så att hon i stället måste hålla på och packa halva natten, när hon dessutom är luspank, och måste låna pengar till resan?

[...]

Är det inte JÄTTEKONSTIGT att hon besöker arbogatrakten dagen innan hon ska bege sig till Tyskland, så att hon i stället måste hålla på och packa halva natten, när hon dessutom är luspank, och måste låna pengar till resan?

Gör man verkligen så om man bara är ute efter en nöjestripp i hyfsat bekanta omgivningar? Och varför ljuga om anledningen isåfall?
[...]

JA, Det var så jag fattade det!

CS säger själv att hon var stressad den här dagen (FUP Sid. 1598-1599). Va fan ska hon då åka till Arboga för?

Vi har tågstationsbilder och mobilloggar som stöder varandra. Tillsammans styrker de att CS varit i Arboga vid tidpunkten för brottet utan minsta tvekan.

Nej. jag menar att det är står utom rimligt tvivel att hon har befunnit sig på brottsplatsen a) därför att hon funnits på orten, och också inom det mobilmastområde där brottsplatsen ingår b) därför att hennes uppgifter om vad hon skulle ha gjort där är uppenbart osanna c) därför att det finns skoavtryck från brottsplatsen som kan härröra från ett par skor som hon uppges ha haft på morddagen, samtidigt som hon själv först förnekat att hon någonsin haft sådana skor, och sedan, efter att ha blivit överbevisad med bildmaterial om att hon har ägt dem, har fabricerat ett antal inbördes oförenliga berättelser om när och på vilket sätt hon skulle ha gjort sig av med dem och d) därför att det finns ett utpekande som åtminstone till vissa grundläggande delar bär trovärdighetens prägel.


100% säkerhet är inte detsamma som "utom rimligt tvivel". En rimlig definition på "utom rimligt tvivel" med procentsatser skulle förmodligen vara tvåstjärnig konfidens - alltså 99% säkerhet att brottet inte han ha begåtts av någon annan. Den säkerheten anser jag finns också om man tillmäter E:s utpekande ett mycket lågt värde. Om man tillmäter den ett högt värde behöver ju saken inte diskuteras vidare. Då är hon ju bunden till brottsplatsen bara i och med detta.

CS säger själv att hon var stressad den här dagen (FUP Sid. 1598-1599). Va fan ska hon då åka till Arboga för?

Står det varför hon var stressad den dagen? vad uppger hon som orsak till det?
Jag skulle tro att hon kände sig stressad av tanken på hammaren hon gick och bar på......

För att jag hade så mycket saker och klara av för att det här med böckerna. Dom skulle jag egentligen ha hämtat på fredagen redan.

Hon påmindes vidare om en uppgift hon själv lämnat tidigare och som gick ut på att hon var allmänt stressad och i tidsnöd under dagen pga av att hon hade mycket att göra. Enligt egen uppgift hade hon vidare dessutom varit tvungen att låna 1000 kronor för att över huvud taget kunna ta sig till Arboga och det alltså för att besöka en fornlämning som hon redan besökt under den 14/3 och som hon dessutom i tidigare förhör sagt sig inte veta så mycket om. Schürrer ombads kommentera de sammanlagda omständigheterna och uppgav då att hon "är sådan." På fråga från förhörsledaren vad hon menade med det, sade Schürrer att hon har för vana att låna pengar av folk och att hon kan göra saker hon vill göra även när hon är stressad.

Så postumt döms man inte?

Det styrker att E talar om CS mycket tidigt.