2008-08-26, 12:50
  #6865
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
Utan att fastna i ytterligare en utdragen diskussion om bevisvärdering:
Vad kan åklageriet göra bättre till nästa gång. Vi har ju tidigare tagit upp det som kan anses vara åklagarens misstag och de flesta är väl omöjliga att fixa:
Brottsplatsen är ju körd.
Konfrontationen likaså.

Ett par synpunkter:
1 Byt åklagare. Det har varit alldeles för mycket samarbetssvårigheter med egna vittnen och en total konfrontation på fel punkter med CS.
2 Förbered ett vettigt förhör med Sven-Åke Christiansson.
3 Börja om från början med förhören med CS. Hitta en tysk psykiatriker eller vad tusan som helst. Men någon som kan tala med henne istället för att debattera.

4 Gör en komplett utredning
5 Hitta omedelbara iakttagelser som innebär att CS är skyldig
6 Få CS att medverka och detaljerat berätta om morden
2008-08-26, 12:50
  #6866
Medlem
BoISarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kenny Kuk
Om du var oskyldig då?



Hur var det nu modsen sa om oneliners?
Du ställde en fråga som jag svarade på!
2008-08-26, 12:51
  #6867
Medlem
mirran_hs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W.O.A.D
nu spekulerar jag lite grann, men det sägs ju enligt illla psykundersökningen att hon lider av en allvarlig psykisk störning,

Nja, så stod det väl ändå inte? Stod det inte "kan lida av en allvarlig...etc"
2008-08-26, 12:51
  #6868
Medlem
Kenny Kuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W.O.A.D
Att gråta över två döda barn betyder inte att man ser den åtalade som skyldig. Eller vill du förklara ditt resonemang och göra kopplingen "Tårar-automatiskt dömd"?

Tårar = dömer med känslor!
Inga tårar = dömer med logiskt resonemang.
2008-08-26, 12:53
  #6869
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kenny Kuk
Tårar = dömer med känslor!
Inga tårar = dömer med logiskt resonemang.

Eh. Nej?

Tårar över döda barn har inget med hur logisk man är.

Jag orkar inte diskutera detta mer.
2008-08-26, 12:53
  #6870
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kenny Kuk
Tårar = dömer med känslor!
Inga tårar = dömer med logiskt resonemang.
Det du då hävdar är att man måste sakna empati för att vara logisk?
Du får nog fila lite till på din slutsats innan du postar igen.
2008-08-26, 12:53
  #6871
Medlem
BoISarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kenny Kuk
Tårar = dömer med känslor!
Inga tårar = dömer med logiskt resonemang.
Så du vill påskina att du accepterat utslaget om inte nämdemannen gråtit? Mig lurar du, men ingen annan!
2008-08-26, 12:54
  #6872
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av mirran_h
Nja, så stod det väl ändå inte? Stod det inte "kan lida av en allvarlig...etc"


Jaha, ok. MEn det intressanta är ju om den stora finner att hon är gravt störd. Om det kan ligga henne i fatet, om så omedvetet.
2008-08-26, 12:59
  #6873
Bannlyst
En sak jag undrar över är att tidningarna benämt henne som "Tyskan" genomgående.

Om en arab mördar någon så är helt plötsligt nationaliteten "oväsentlig"

Ja ja, OT. Förlåt, Ubersanta.
2008-08-26, 13:09
  #6874
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kenny Kuk
Tårar = dömer med känslor!
Inga tårar = dömer med logiskt resonemang.
Om man inte klarar att stänga av tårarna då? Ska man sluta arbeta då?
Förhoppningsvis är dom så profisionella att dom klarar döma logiskt....

HOPPAS TYSKSUBBAN FÅR INSTÄLLA SIG PÅ EN KÅK DÄR DET SITTER MÅNGA MAMMOR, DÄR JA TROR JA INTE HON KOMMER SITTA OCH LE IAF!!!
2008-08-26, 13:13
  #6875
Medlem
HjarterDams avatar
Ja herrejävlar, detta var väl inte direkt väntat från min sida i alla fall.
Känns mysko, men är man dömd då är man ju dömd. Men det känns ändå väldigt märkligt med tanke på bevisningen. Även medias del i det hela. Känns som man gjort allting till film, man har succesivt valt att visa mer och mer av Emma, och idag kom domen och då visar de hennes ansikte. Sen är de tv4 som gjort ett program med Emma också.

Men som sagt, är man dömd så måste man anses som skyldig. Hoppas verkligen att Emma med familj klarar av att gå vidare, hon verkar vara en väldigt stark person och jag önskar henne med familj all lycka här i livet!
Grattis, får man väl säga!
2008-08-26, 13:24
  #6876
Medlem
Eomins avatar
Tårar kan säkert anses som att man dömer med känslor, men jag kan känna att det vore konstigt om det inte kommit några tårar över det här hemska fallet. Det behöver inte innebära att man antar att CS är den skyldiga utan det handlar väl snarare om vilken otroligt tung och känslosam rättegång det här har varit.

Jag har följt alla rättegångsdagarna, och om jag hade varit nämndeman hade jag också troligen både gråtit och ansett henne som skyldig. Någon påstod att det bästa vore att hon höll käft i HR, men jag tror det faktum att hon gjort det flera gånger i TR bidrar till att hon nu blev fälld. "Jag vill inte svara på det" har ju varit mer förekommande än svar som verkar logiska och det har verkligen dragit ner hennes trovärdighet.

Jag litar på att nämndemännen har gjort en bedömning utifrån varje bevis nrä de dragit de här slutsatserna. Jag är glad för familjen Jangestig/Hellgrens skull. Jag litar också på att Emmas minnen stämmer och inte är efterkonstruktioner, då hade hon nog sett till att skapa ännu bättre minnen.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in